华港也认为六十人不合理，这也并非华港业主所请求华港只是要求就近入学、公平处理，不支持粗暴的把任何一个小区划去分校区华港不是侵占教育资源，更不是新增占用教育资源大家都是纳税人，孩子都应该享受教育公平学位不足也不是华港造成的，是政府配套跟不上教育局应该主导公平、公开、公正，拿出大家信服的方案而不是让各个小区相互猜忌、攻击、甚至激发矛盾政府、教育局更是应该站出来，给大家个说法！！！

做人不要太自私

我是作为一个旁观者，我小孩都上初一了，我在你们的问题上不存在自私与否的问题，你可以把我看做吃饱了撑着，但平心而论，华港的居民素质确实不敢恭维

不知道你从哪方面看出人家是素质不好，八来听听

不知道你从哪方面看出人家是素质不好，八来听听

不知道你从哪方面看出人家是素质不好，八来听听

只按了一次,弹了三次出黎,是点解....................

一个人能代表所有人？不进去看看所有人的发言再说话？如果不明白事情的前后，就不应该 ...

通过理性维权，华港花园最终保留住了天府路小学本部的入读权利，可是同时却成了众矢之的邻居小区的部分人觉得因为华港花园，学校采取“大班制”来解决学生超额问题，对他们很多怨言可是，冷静的思考下，究竟孰是孰非？后上车的人嫌车挤，硬要先上车的人下车，先上车的人不肯，硬要留下来有错么？都是希望所有的孩子都能够享受一个公平、公正、公开的社会环境都是为人父母、为人子女，相信大家遇到华港同样的事情，也会一样理性维权，希望大家彼此善待对方，彼此善待对方的孩子和老人！