报名尚未开始,60只是个未经考究的推测数字
华港人,赢得了维权的胜利,却成了众矢之的?!
842250家有小学生
全部回帖
2015/04/14回复
小肥肥2008:
其实你们的算盘无非就是下面就等谁接受不了60人,主动去了其它校区,那才是你们真正的成功
查看原文酸溜溜的。告诉你,不是华港占你们的资源,资源也不是哪个单独的小区的,是这整个片区的。僧多粥少不是华港造成的,是本身小学的配套跟不上周边小区的发展。根本问题不解决,今天是华港,明天可能就是你!
2015/04/14回复
通过理性维权,华港花园最终保留住了天府路小学本部的入读权利,可是同时却成了众矢之的
邻居小区的部分人 ...
2015/04/15回复
人前跪,人后踩
2015/04/15回复
华港也认为六十人不合理,这也并非华港业主所请求
华港只是要求就近入学、公平处理,不支持粗暴的把任何一个小区划去分校区
华港不是侵占教育资源,更不是新增占用教育资源
大家都是纳税人,孩子都应该享受教育公平
学位不足也不是华港造成的,是政府配套跟不上
教育局应该主导公平、公开、公正,拿出大家信服的方案
而不是让各个小区相互猜忌、攻击、甚至激发矛盾
政府、教育局更是应该站出来,给大家个说法!!!
华港只是要求就近入学、公平处理,不支持粗暴的把任何一个小区划去分校区
华港不是侵占教育资源,更不是新增占用教育资源
大家都是纳税人,孩子都应该享受教育公平
学位不足也不是华港造成的,是政府配套跟不上
教育局应该主导公平、公开、公正,拿出大家信服的方案
而不是让各个小区相互猜忌、攻击、甚至激发矛盾
政府、教育局更是应该站出来,给大家个说法!!!
2015/04/15回复
tqm:
华港也认为六十人不合理,这也并非华港业主所请求华港只是要求就近入学、公平处理,不支持粗暴的把任何一个小区划去分校区华港不是侵占教育资源,更不是新增占用教育资源大家都是纳税人,孩子都应该享受教育公平学位不足也不是华港造成的,是政府配套跟不上教育局应该主导公平、公开、公正,拿出大家信服的方案而不是让各个小区相互猜忌、攻击、甚至激发矛盾政府、教育局更是应该站出来,给大家个说法!!!
查看原文不会看图吗?不要挑起矛盾,就请你们在说话的时候讲点文明礼貌,都是做爸妈的人,说话不经过大脑吗?
2015/04/15回复
angelia108:
不会看图吗?不要挑起矛盾,就请你们在说话的时候讲点文明礼貌,都是做爸妈的人,说话不经过大脑吗?
查看原文对不起,我打字时确实没看到你发的图
我只是表述自己态度,没针对
我只是表述自己态度,没针对
2015/04/15回复
athanasia:
做人不要太自私
查看原文我是作为一个旁观者,我小孩都上初一了,我在你们的问题上不存在自私与否的问题,你可以把我看做吃饱了撑着,但平心而论,华港的居民素质确实不敢恭维
2015/04/15回复
小肥肥2008:
我是作为一个旁观者,我小孩都上初一了,我在你们的问题上不存在自私与否的问题,你可以把我看做吃饱了撑着,但平心而论,华港的居民素质确实不敢恭维
查看原文不知道你从哪方面看出人家是素质不好,八来听听
2015/04/15回复
小肥肥2008:
不知道你从哪方面看出人家是素质不好,八来听听查看原文
不知道你从哪方面看出人家是素质不好,八来听听
请首先看27楼的截图,华港的部份业主,将存有异义的业主或其他人的称呼为"狗",还有一副截图,更是称呼为"走狗"..........
2015/04/15回复
小肥肥2008:
不知道你从哪方面看出人家是素质不好,八来听听查看原文
不知道你从哪方面看出人家是素质不好,八来听听
请首先看27楼的截图,华港的部份业主,将存有异义的业主或其他人的称呼为"狗",还有一副截图,更是称呼为"走狗"..........
2015/04/15回复
只按了一次,弹了三次出黎,是点解....................