http://bbs.tianya.cn/m/post-free-5054989-1.shtml在家有时间在这开展骂站，不如看看这个帖子，写得很中肯和客观。其实就是社会的问题，让市民百姓一起头疼。体已体人，做到换位思考，谁都想让下一代得到好的教育环境，但不是建立在孩子受罪的基础上取得的。教育可以选择，环境可以选择吗？既然管教育的领导把矛盾转到普通百姓这一级了，大家也无谓伤和气，难道新校区赶工出来的就是好的校区吗？到时孩子去把建筑废气都吸了，生了大病，最后还不是家长承担所有恶果，难道有保一辈子的政策？早知当初，为何不未雨绸缪，早建设校区，大家都好，别为了挣金子把地都卖光了，说不准挣钱主的孩子都送国外教育了。

说得真好。现在，我担心113中到时也是人满为患，准备要第二个小孩了，还是努力赚钱去东山区买房吧！

你的人性劣根只不过在心底里，冠冕堂皇的说辞，根本自私的本性，问题是还自我感觉良好

3、60人大班华港人也不愿意看到，显然也不是华港小区单方面造成的。对于4月15日在学校门口拉横幅申诉活动，华港人是没有参与的，但却又有风声说是华港人干的，恐有人故意抹黑华港人，才有必要进行澄清。
4、开路的事，虽然从华港西街开路通往翠华街，从华港小区过去翠湖校区相对近很多，但是，东方新世界与华港小区仅一路之隔，相信过去翠湖校区也不会很远，也可以选择去翠湖校区。开路固然是好，改善了两个校区的交通，也方便了各个小区过去翠湖校区，但是，想以此就把华港小区踢出本部是不成立的。
5、华港人维权的方式并不可耻，这种事情在以前、在其他地方、在其他社会问题上都有发生过，相反，为了孩子，父母是伟大的；再之，华港人维权是因为担心被直接划去翠湖校区，没有地方申诉，维权的要求是“被公平、公正、公开的对待”，华港人没有针对哪个小区，更不会指着某个校区就要过去翠湖校区。
6、在学校公布划区方案后，华港小区仍在本部，华港人已经很满意很开心，怎么还会先去骂别人？反而是某些人看到结果后极度不平衡，出言不逊，甚至点名就是要把华港小区踢出本部。在讨论中未免有过激言论，但绝对是少数，也绝不是“各群里的骂声基本都是传自华港小区”，大家扪心自问，也可以查查聊天记录。
     本人也希望小区间不要对立，能和谐相处，让每一个小孩都能够健康长大，友好相处。公立学校对谁都不应该给优先权，希望有关部门能早日拿出大家认可的方案，能够均衡各区教育资源、改善各区教育环境，能够让所有业主自由选择。

开不开路是军区决定的，华港华建说了不算，开路了华建华港也会要求公平的，决不是都划入翠湖的理由。就近原则不是最近原则，天府路以西任何楼盘都在3公里以内，哪怕你的楼盘在本部隔壁，划分到翠湖都无话可说，所以做到公平就可以。摇号，积分，谁的入户买楼时间长短都可以作为是否被统筹的理由，翠湖校区其实就是翠湖小学，何必叫天府路小学。任何人都做好准备吧，不要因为地理位置而高枕无优。明年的形势会更加严峻，资源就那么多，任何小区的风浪都会波及别的人，同情自己吧。

赞同4，不赞同6！

本部超编，安全何来？

本部超编，安全何来？

华港人认为她们保住了房价，深想一下，这样的天小以后会有多少人想读？是整个片区的房价全面下跌吧

说得好！

路过的说两句。
学校的外在条件摆在那里，今年勉强继续入读本部，不代表以后都能入读，现在的60人大班已经很能说明问题。这次有关部门做得不够好的地方，一是没有提前一年半载告知调整（心理准备很重要的），二是公布的统计数据不准确。
随着单独放开和以后双独可能放开，学位问题将会一年比一年紧张。被动地等待地段调整，不如提早未雨绸缪。

赞同！

廉价的推卸和立牌坊，华港的路要修起来。打酱油群众的心是和翠湖小学的学生联系在一起的。

算算60*6-45*4=180人，哎呀，华港真的有180的，政府也没错哟。

感觉这个回复好无耻的，嘿嘿。。意思是要死你们先死。。。。

对的。。。

你的优点是能把简单的问题复杂化，搞得最后谁也不明白了。。。。老百姓俗称：搅屎棍。。。

高人呀。32个赞。。。酱油党给你加油。。。

说得对，只能说可怜天下父母心。

古话说：远亲不如近邻，从我个人来讲，我很多同事、同学也都住在天河公园西门附近的各个小区，一直以来大家都关系不错。

天河公园西门的版块也是大家公认的一个环境好，比较适合居住的社区，很多人都赞赏说这块地方不仅自然环境好，居住的居民也素质高，闲杂人少。希望大家不要因为这次事件伤了和气，也希望大家共同维护这个大社区良好的生活氛围和生活环境。

支持这个，再说，60人大班制跟华港要求公平对待小孩入学没有关系，和气生财吧，大家团结一起才对

说句题外话，有关天府路小学的学位紧张问题，我记得6、7年前就开始提了，政府确实应该早就解决，不过做家长的，上心的话，也会注意到这个问题，未雨绸缪。