前天傍晚，女儿回来跟浅水商量，星期六的下午要去参加同学的生日会，要去撕名牌。浅水问她：“周六下午的英语课怎么办？”她说：“请假，不去上了。”浅水又问：“你觉得请假去玩耍合适吗？”她不出声，浅水继续唠叨：“我怎么想都觉得不合适，哪有为了玩而不去学知识的，你难道不可以提议她们周天去玩吗？”女儿争辩：“她们周天也要上课，周天没办法玩。”浅水马上说：“那就对了，人家都不愿意牺牲自己的上课时间来迁就你，陪你玩，你为什么又要牺牲自己的时间去陪人家玩呢？”女儿委屈的哭了：“我每个周六都要去上课，这些活动我一次都没参加过，我要去参加，我想去参加，就一次，哪怕就一次......"浅水毫不妥协：“不是有寒假暑假吗，你们为什么不可以把这些活动安排在假期进行？”“暑假她们都出去玩了，谁来组织啊？”“既然你那么想玩，你不可以亲自组织吗？你的生日不就是在暑假吗？”女儿说不过浅水，就生气的跺脚哭。浅水继续说：“想去玩也行，麻烦你自己亲自找老师请假，告诉她你要去玩，那天下午不来上课，然后你自己想办法把欠缺的知识补回来，最重要的一点，你要把妈妈交的那节课的钱赔给妈妈，大约是250元那样，当天上午数学课结束后，你自己找车回家，妈妈不会去接你，因为我无法接受你不上课也要去玩耍的做法，话都说完了，你自己看着办吧。”过了10分钟，女儿抹抹眼泪，去玩IPAD了，再也不提周六请假的事。其实女儿心底也明白，这些不合理的要求妈妈不会答应的，她只是存有侥幸的心理，以为耍泼哭一下，妈妈就会妥协，做为家长，一定要坚持原则，对于孩子不合理的要求，坚决不能答应。

从昨天开始，浅水接到好几个银行客户经理打来的电话，问浅水要不要贷款，说得天花乱坠的，这个活动想请浅水体验一下，那个活动想请浅水体验一把，这些天上掉下来的大馅饼，一概被浅水拒绝。人只要不贪，就没人能忽悠你。从银行这些异乎寻常的小举动，浅水推测现在银行的放贷压力一定很大，到处逼员工去寻找挖掘优质客户。浅水的信用，在银行的心目中，一定属于比较优质的级别，每月虽有大量开销，但从不欠账，信用卡一到期就自动还，银行恨不得浅水找他们多借钱，最好是分期借钱，不过浅水从来也没上过当，永远只花自己能力范围内的钱。

看来要给你颁个最爱看帖子奖。

请问，你是在哪买黄金的？

请浅水分析一下现在的黄金，原油的走势吧，谢谢。现在买债基可好？

对社会的不合理现象，终归还是有人敢出面捅马蜂窝，今晚看到的最好文章，当属腾讯新闻这篇：http://view.news.qq.com/original/intouchtoday/n3460.html（社会抚养费再不该不明不白的收下去了）文章提出：社会抚养费是行政收费。收钱的理由是，“超生者”消耗了社会资源，加重了社会负担，所以需要补偿社会。然而，显而易见，超生人口未来也会为社会创造财富，甚至分担老龄化等问题带来的资源焦虑。以消耗社会资源来要求交钱，实在有一些不靠谱。更加不靠谱的是，现有的公共政策和公共福利，在育儿这方面做得并不那么好。幼儿园的公共财政投入少、不好上，早已见惯不怪了。0—3岁的公共育儿设施基本上是一片空白，许多家庭只有依托老一辈来带孩子，这又消耗了什么社会资源呢？如果非要说，反而是家庭本身承担了很多社会工作。一个很搞笑的逻辑是，耗费了社会资源，要多交钱，可当“要耗费资源”的孩子都不存在的时候，却不退钱了。以《中国青年报》的报道《社会抚养费为何只征收不返还》为例，安徽芜湖的一名男士在2013年生了政策外的二孩，并交了社会抚养费4万元，然而孩子一岁多就意外溺亡了。可是，曾经交过的那笔钱有去无回，难以要回来。翻遍各地的条例，大家也基本都有收无退。这个问题可以再延展下去。例如，即使承认“耗费资源”这个逻辑，那么罚款是交的孩子0—18岁的，而当年孩子3岁的时候，全面二孩来临了，是不是应该把剩下15年的罚款给退回来呢？最后文章建议：想生三孩的人很少，为此专门征收社会抚养费，没准行政成本比收上来的费用还要高；对于所谓抢生的“政策外”二孩，孩子挤占不了什么社会资源，相反，在老龄化的趋势下，还会贡献很多社会资源。所以，真的有必要“罚”下去吗？答案不言而喻。