既然保监会有关恶性肿瘤的提到了 世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》(ICD-10)的恶性肿瘤范畴,为什么大家不去讨论这个国家统计分类呢?这个才是讨论香港保险与国内保险的疾病定义范畴的基础呢,因为是在同一个框架地下讨论。纯粹拿香港各级保险公司的定义 与 国内保监会的定义来比对,这是两种不同的框架下的,对定义的理解。例如,香港叫做通波仔的东西,在国内好像叫做冠状动脉搭桥术,这是极端情况;就算是一般情况下,语义还是有所不同的。我又回来了,不要仗着自己是认证商家混乱禁言,为了一时之畅快,姐那天也搞一个认证商家,专门上来打假。
julie061258:自封的zhuan家。。。。 [图片]卖保险的,没有一条要求是要医生出身,专业的东西不懂也很正常啊,可是呢,误导就不对了。。。。查看原文卧槽, 就不能针对小米22的言论做点评嘛?什么烂妈网嘛, 什么烂规则。
julie061258:自封的zhuan家。。。。 [图片]卖保险的,没有一条要求是要医生出身,专业的东西不懂也很正常啊,可是呢,误导就不对了。。。。查看原文管理员或版主的脑子一定被甲状腺癌占位了, NND, 比百度更毒。。。。
好久没有上来,其实重大疾病我是真不怎么懂。资本市场我倒是懂点。香港的经济情况有目共睹,股市萧条,楼市萧条,经济萧条,人才外流。未来五十年,如果大陆不出大问题,香港好像看不到啥机会。保单是一张远期付款凭证,理论上就是一个长期债券。长期债券,如果一个地方经济不好,付款能力就值得怀疑。倾巢之下,保险公司的各种资产就能独善其身?这个问题值得研究下。