关于教育部推进学区房改革的个人看法与问题
1054720房产楼市
海绵爸爸的爸爸我的看法是：
1，还是可以在越秀买，因为好的小学集中，大都挺好，不用一棵树吊死。但其他的区风险很大。对于希望孩子读好小学和中学的家长，反而会选择离开其他区，去越秀区买房。
2，目前真正开始尝试大学区的是深圳。深圳采取积分制，报志愿入学，而不是电脑派位（我觉得广州也不会这样，而不是简单粗暴的摇珠），这种情况下，拥有房产，早早地把户口迁过去（住的越久积分越高），就成了重要的因素，政策一旦落地，学区房短期内变得很紧俏。当然少量非学区房价格会暴涨。
我要强调的是大学区改革对于没钱没学位房的人是好事，因为有了公平，对于有钱买又想给孩子提供好的教育的人来说，是**裸的剥夺权利，所以只能逼他们去越秀。目前天河区宣布自己已经是学区制，但又直接入学的做法是自欺欺人，未来随时可能改变，广州改革不可能就越秀区自己改吧。各位和我有相同问题的家长们，你们怎么看？
2016/03/25
精选回帖
zzg060917不要听风就是雨！学位房白不白买一句话就能决定，想买学位房，先看清政策原文！http://www.gzmama.com/thread-4527849-1-1.html
2016/03/25回复
全部回帖
海绵爸爸的爸爸楼板凳zzg060917:
这次小升初公办学校比民办学校先录取，明显最利于越秀，还有大学区内的荔湾和海珠。这个据说民办学校还在闹，没用的。
查看原文现在的规则是不是可以理解为先电脑派位，如果派的不理想还可以去考民办初中？这明显对民办不利，但为何最有利于越秀呢？
2016/03/25回复
海绵爸爸的爸爸楼4楼leedong111:
不要听风就是雨！学位房白不白买一句话就能决定，想买学位房，先看清政策原文！http://www.gzmama.com/thread-4527849-1-1.html
查看原文广州教育均衡？还是看教育部和地方哪个力量大吧？
2016/03/28回复
海绵爸爸的爸爸楼5楼leedong111:
“我要强调的是大学区改革对于没钱没学位房的人是好事，因为有了公平，对于有钱买又想给孩子提供好的教育的人来说，是**裸的剥夺权利，所以只能逼他们去越秀。”支配孩子去哪个学校的权利给了别人是好事？100万就能有的学区房搞不定的人，可以搞定“随机事件”么？
查看原文走着瞧吧，多校划片动了很多人的奶酪，中央的决心也不够，所以一开始推动会有阻碍，北京和广州教育均衡的说法即为这种下有对策。我不觉得广州和北京均衡，但看得出来你是这样认为的。没关系，只是讨论。关于我说对穷人是好事，是因为多校划片可以让现在上不了重点小学的孩子可以平等的申请重点小学，不是说一定能进。而且多校划片也未必是简单派位，所以说未必是随机事件。还有，我也在看学位房，你说的100万的学位房在哪？
2016/03/29回复
