正如楼上妈友回复，人人都有交税，但公立幼儿园资源有限确实不可能满足全体纳税人的要求，这可以理解；但应有面向全体纳税人公平的机会。但我觉得不合理在于，为什么会有公立小区配套园业主优先这种制度……我不反对小区有配套幼儿园，但如果优先标准为业主则应为私立，而非占用全体纳税人资源的公立。如为占用纳税人资源的公立幼儿园，就应面向全体纳税人公平摇号。

关注一下..看看

小區配套不是有錢才能買嗎？呵呵……我只是回復妳最後果句人地比的錢多得多！土生土長的本地人一樣無辦法保證讀到公立，唔洗翠城光大咁高大上

哈哈，谢谢这位妈友，只是希望妈网更多理性的讨论。小区配套幼儿园变成公立我猜可能也有其历史原因，应该是早期政府想推公办幼儿园却找不到场地，就直接将小区配套园变成公立。但现在小区外私立园，即不占用小区公摊面积的私立幼儿园已很多，这种制度或者往后政府在投放公共幼儿园资源的方向是否应有改变？但目前却有不少小区私立园不是业主优先还要排队，也是醉了...

妳自己話人地比的錢多得多啊，呵呵……

好笑都明说了是小区配套！小区配套！小区配套！你不住在这些小区，可以去摇别家幼儿园啊。住在小区里的业主真金白银花了钱的，为什么不能优先？

前几年没有摇号，海珠某公立幼儿园的赞助费最低6W！我同事交的。当然，当时的幼儿园学费比现在的标准还要便宜。现在有摇号，已经比之前进步了。你可以喷ZF不作为，但是喷别人买房子是有钱大晒，不能苟同。

我们小区的幼儿园是公立的，也优先招业主的孩子，奈何人太多了，竞争激烈年年上报纸电视，我们一样摇不到……第二轮市属区属也摇不上……哎…

我就是翠城的，家门口的读不了，现在头痛到处找幼儿园！

你说大家都是业主，我摇不上还能接受，如果小区外的能读，我们不能，就难接受了。每天快放学，等接孩子的家长都把我们的道路挤满了，走都难走

还不算幼儿园在小区中间，把花园景观都遮挡不少。

小區配套不是有錢才能買嗎？呵呵……我只是回復妳最後果句人地比的錢多得多！土生土長的本地人一樣無辦法保證讀到公立，唔洗翠城光大咁高大上

我只系覺得小區配套的幼兒園係公立的就系對小區外的其他小朋友唔公平咯，我就系認同八樓所講的，公立幼兒園應該系公眾位置上，既然果個系高大上小區的幼兒園應該系私立

有哪位上个或即将上羊城幼儿园的？
远洋幼儿园，爱丁堡幼儿园，前进幼儿园等，哪个好一点？
包括环境（场地，新场地会不会有甲醛？），费用是多少？
什么时候开学？
各位美妈给点意见建议呀，

我们广州户口也是一样享受不了读公立幼儿园，摇号也摇不中，也只能读私立幼儿园

这要看你交了多少年的税，应该优先户籍人口，他们交了几十年的税，或者曾经投入大笔的钱，有些老居民祖孙三代合计都交了上百年的皇粮国税。

因为业主买楼实际上负担了学校建设的费用。

我觉得楼主是这个意思：其实小区配套幼儿园占的是小区的地方，如果小区配套幼儿园是民办的优先也没问题。享有特权是该自己付出相应代价例如买楼。但纳税人的钱不应该放在特权之上。

这个不能这样说的，因为在建小区的时候，这些幼儿园是要占容积率的，其实是业主已经摊分了这个幼儿园的成本，所以优先小区业主，实际上只是个好听的说法，这种小区配套的幼儿园，就是属于小区的私立学校，不过是有位置多出来才能给其他小朋友抽的。

我们小区配套幼儿园年年摇号，还要和隔壁小区共享，自己小区的适龄都是供不应求，还要共享其它小区，也很不公平，但又能怎么样，摇不上也只能自己想办法去其它私立园。

交税了不一定都可以享受到公立幼儿园待遇，毕竟公立幼儿园资源有限。只能怪目前人口在快速增长，而相关的配套设施却跟不上

所以覺得小區配套的幼兒園應該設為私立幼兒園更合理，小區業主唔中意報讀的可以同非小區內的小朋友一齊搖先岩

了解~ 也有一定道理，的确没有绝对的合理。

或者这得上升到物权和公共资源运营的角度去探讨，小区内很多设施的确由业主承担了公摊面积甚至建设费用，业主应有优先权，但享受这些设施的优先权还是以市场价格为为宜（或可略低于市场价格），例如小区内的会所，确为业主有限使用，但据我所知小区内会所很多体育设施，例如网球场乒乓球室等，甚至停车位，即便仅供业主使用，业主仍需付出和市场价格相约的价格（或者稍低的折扣）才能享受到运营方提供的服务。

因此个人认为小区内设施的运营不应占用本就稀缺的公共资源，例如公办幼儿园。公共资源的一个特点是享受政府补贴即全体纳税人的金钱，税收及财政支出的一项智能是解决社会公平，因此本就不应以私有财产付出的多少（例如业主付出的公摊面积对价）为前提排享受的先后顺序，说得敏感一点公共资源的享用（尤其是旨在解决贫富悬殊的公共教育资源）不应贫富有别；但如以市场价格运营的私立幼儿园，业主当然应可优先报名（据我所知市场上的私立幼儿园有不少还是排队甚至也需要抽签，但如为小区配套则当以业主优先）。

以上纯属个人讨论，没有绝对公平的制度，不喜见谅。