我针对的那一条，并不觉得是调侃的某个人。各地男士带丈母娘和老婆去野生动物园，北京男士说我们这里还吃不完。
这段子拿来调侃的，不是虎吃人这件事本身吗？而这件事本身，难道因为当事人自己造成的，就不是一场悲剧了？
如果这件事有惊无险，成为一场闹剧，出段子自然无伤大雅。反正大家都习惯了，南海仲裁出了，大家疯传卖香蕉的敢跟爸爸抢南海的图片，一笑了之，顺便抒发个人见解，也没什么不好的。
评论或是揣测责任在谁，作为围观群众也无可厚非。但把一个悲剧，用这种戏谑的态度去解读或是加工，除了说编段子的人太有空之外，我不觉得其中有什么善意或者正面积极的想法。

这条是搞笑的新闻, 不是真的... 网上已辟谣.

不是说规则不值得尊重，我自己本身就是整天和法条打交道的。从头到尾都没有为当事者开脱，认为不讲规则这件事本身需要同情或者理解。
只是说作为人来说，在已经出了这样的悲剧之后，对生命本身是不是能多一点敬畏。这样对有生命逝去这种悲剧，不要去杜撰或者传播那么点幸灾乐祸而已。

可怜那位母亲，对那个女的同情不起来。

点赞！！！脑残的一家。。

她妈教出来这样的女儿，自己来承担教育的后果。。

不快了，这个熊孩子，之前不知道坑了多少？？！！

哦，我就觉得，受训过的特战队员，除掉一头老虎，应该不难。。

这样的奇葩，谁教出来的？还不是她自己，只能说后果自负。。

客人进入园里参观都要签一份协议，如果在园内没有遵守协议出现意外那么客人需要自己负责，这次事件很明显就是客人自己的过失导致的，最可悲的是事后当事人的朋友还说是以为出了园区所以下车，这摆明就是推卸责任，出园区有明显标志那个女人分明知道没出园区，而且不远处监护车都高音喇叭叫她不要下车，难道她是聋的吗，自己导致事件发生又千方百计把责任推给园方，就是想不承担后果，这才是导致人神共愤的主要原因。。

哦,谢谢,我还以为真的呢

既然天天跟法条打交道，那就应该比普通民众具有更深刻的“规则意识”，对“代价”有更深的体会，很可惜，我看到的只是比重太多的“人文关怀”，不是说人文关怀不好，而是要分场合，分情况，不仅仅是一味的泼洒人文关怀群众调侃死者，完全不涉及侮辱诽谤，如果不是死者自己作死，全国上下有几个人认识她们？？自己作死，就要承担作死的后果，被人调侃也是后果之一。（当然，我说的调侃仅限于正常范围的，纯属幽默的那种，过限的侮辱、不尊重行为不在此讨论之列）
如果说网民这种调侃是不尊重死者，那么请问，楼主觉得尊重死者的做法是什么？？全民集体默哀？？换成大白话讲就是“我擦，凭什么她作死还不让人说？？”

既然楼主学法律的，那么请问你看了事发的现场视频没有？
法律讲证据的吧
该女子下车时，救援车再三鸣笛示警，这时候受害人是有意识 的吧？
一个拥有正常 正常行为能力的成年人，难道不应该对其言行承担相应的责任？

个人觉得只要网友这些玩笑既不违法也没到达网络暴力的程度，与其在这里抨击，甚至到了”人心恶于虎“这么严重。还不如探讨一下如何让这个当事人学会遵守规则和常识，对自己的行为负责更有建设意义。

从来没有主张过，受伤的人自己没有任何责任。想说的只是，不管原因何在，毕竟是个让生命消逝的悲剧。围观的人，评论的时候，是不是可以少一点幸灾乐祸的恶意而已。

是成年人了，知道危险性，还下去，只说是送入虎口

      写标题的时候，是因为好多群都在转那个带老婆和丈母娘去动物园的段子，忽然有一些愤怒。只是想到了苛政猛于虎这句话，借鉴了一下，也许太过简单，不知道是不是容易被误读。      我想表达的意思是，老虎伤人是猛兽的天性使然，不存在任何故意为之的恶意。但作为同类，以死伤的事件作成戏谑的段子，却让人觉得其中难免有幸灾乐祸的恶意。
      说实话，谁能保证自己一生中，不会因为太过自信或是其他什么的原因犯错，只是程度不一样，机缘巧合下导致的结果也不甚相同就是了。而且从头到尾都没有说为当事人开脱，说她不应该承担责任，或是本身特别值得同情和原谅。
      只是想说，同作为人，在面对悲剧的时候，是不是能多一些对生命本身的敬畏之心，而不是什么都拿来玩笑和戏谑。但所谓敬畏或悲悯，在现在这个社会看起来容易显得老旧，或是很容易就让人觉得圣母吧。无意掀起什么讨论，反正也许就不存在什么区直。