严重歧视！这些孩子怎么就成为阿猫阿狗了，只不过可能读书差点，但不代表其他方面就差。我认为说这话的人才是阿猫阿狗

这社会只重收获，何曾关注过耕耘

指标到校的比率会逐年增加

你有孩子上学么？你去机构看看，是不是所谓名校的补习气氛更浓，没有调查就没有发言权，买个学位房就代表能乌鸡变凤凰一夜IQ爆棚？好小学，家长更重视教育，气氛更好不假，但不要以为就怎么怎么地了。某机构高端班里，大把普通小学出身的孩子，成绩照样可以遥遥领先。

指标生到校就是个笑话，搞不搞得下去都两说，物竞天择适者生存，这是普适的真理。

朋友儿子读天河北妈网现在很热门一学校，春节吃饭，听她吐槽，老师频繁的换，有一个学期，数学就换了两个。她前两年发现不对，马上给儿子报了学而思和其它的补习班。
我女儿和她儿子同年上小学，语文和数学老师从一年级跟到现在六年级，中间只换过一次英语老师。
可见那些扩张太快的学校，增班太多，师质跟不上

看样子你小孩是传说中的别人家的孩子，不用补习一样上名校，恭喜！
我乐见机构的盛行，民校的兴旺，这是真正的市场化的自行调节，给所有孩子一个公平的场所竞争，我现在看到的是，名校来补习的更多，普通学校偏少，但高端生源的分配是符合正常分布的，不存在买个学位房就能涨IQ的神话。

真为你的智商做鸡！！！我说的机构就是学而思，学而思，知道么？如果你小孩读的是名牌初中，让他帮你打听下，学而思是干啥的。
我要是开学而思，做梦都笑醒。

如果两个学校都由你任意选择，一个名校重点学校一个普通学校。有人非要故意不选名校吗？

名校无用论、名校包办论就跟读书无用论、读书包办论一样。
那些提出“名校有什么用？读了名校就必然考上好大学了？”，其实背后逻辑就跟说出“读书有什么用？读书好就一定找到好工作赚到钱了？”是一样的！
……

这完全是我的心声，我并不以读华阳为傲，说多了都是泪，我家孩子他们班从二年级开始年年换老师，而且很多是外聘教师，师资不穏定，5年级上学期换了2个语文老师；全靠父母和孩子的努力自觉学习，上补习班，最后去了天省。华阳没大家想象的好，师资不稳定这是一个事实，更多的是靠自身能力，否则你就跟学渣一起继续升级。

如果我来选，我选综合生活质量最高的，不会只看学校名气，因为我笃定了只读民校或者择优的公校。我不排斥名校，但我不会盲从。