华阳小学和龙口西小学哪个好?
65960104房产楼市
2016/11/01
精选回帖
1970/01/01回复
全部回帖
没什么意思撕这个,清华和北大哪家好? 学校都是各有专长的,华阳的语文强点、龙口西的数学强一点。
龙口西没有石牌生源,最好的龙口西生源在龙口西路天河北一带,以后和华师附小一起进去47中帝景校区 (这校区是47中三校区里成绩最好的,比华阳升进的47中天河东校区成绩好)。
石牌有石牌小学,初中对应113中。龙口西小学对应有市府省府的小区、省武警省边检的对口小学,政府不会把生源和石牌混一齐,以后都没这可能性。
我住龙口西,情况真真切切
龙口西没有石牌生源,最好的龙口西生源在龙口西路天河北一带,以后和华师附小一起进去47中帝景校区 (这校区是47中三校区里成绩最好的,比华阳升进的47中天河东校区成绩好)。
石牌有石牌小学,初中对应113中。龙口西小学对应有市府省府的小区、省武警省边检的对口小学,政府不会把生源和石牌混一齐,以后都没这可能性。
我住龙口西,情况真真切切
2016/11/02回复
几年前和邻居家读龙口西小学的男孩聊天,他数学挺好的,谁知他说班里有个牛叉的,华罗庚杯全省第一(那年两个并列第一,另一个在华师附小),龙口西的数学是暗牛、不炫。
华阳的语文好,我姐是语文老师,被组织过去华阳参观学习。
要是孩子智力不行去哪个名校都要包尾,义务教育哪个学校都有智力低小孩。家长打口水仗说哪个更好,是想炫自己买得起天河最贵的学位房吧?
华阳的语文好,我姐是语文老师,被组织过去华阳参观学习。
要是孩子智力不行去哪个名校都要包尾,义务教育哪个学校都有智力低小孩。家长打口水仗说哪个更好,是想炫自己买得起天河最贵的学位房吧?
2016/11/02回复
大爱油4楼
goldengirl0623:
几年前和邻居家读龙口西小学的男孩聊天,他数学挺好的,谁知他说班里有个牛叉的,华罗庚杯全省第一(那年两个并列第一,另一个在华师附小),龙口西的数学是暗牛、不炫。华阳的语文好,我姐是语文老师,被组织过去华阳参观学习。要是孩子智力不行去哪个名校都要包尾,义务教育哪个学校都有智力低小孩。家长打口水仗说哪个更好,是想炫自己买得起天河最贵的学位房吧?
查看原文哈哈,最后一句应该是重点,我以前小学同学成绩特别差,然后还是大把去了全国前20的大学
2016/11/02回复
为了盈盈5楼
其实,在天河区,最好的是华师附小,第二梯队是:体育东、华景、华阳之类的,不过华阳是生本,家长要能跟得好才行;第三梯队是龙口西、体育西之类的,其实五年前,根本就没有人会考虑龙口西的,一切要从*秀中学被47中合并开始,这几年就越吹越响。
如果我自己,肯定是考虑体育东、华景、华阳之类;但最近几年,华阳的生源太复杂了,而体育东的北校区(原校)听说从大前年开始就不收借读生了,所以,个人推荐体育东。
如果我自己,肯定是考虑体育东、华景、华阳之类;但最近几年,华阳的生源太复杂了,而体育东的北校区(原校)听说从大前年开始就不收借读生了,所以,个人推荐体育东。
2016/11/02回复
大爱油6楼
为了盈盈:
其实,在天河区,最好的是华师附小,第二梯队是:体育东、华景、华阳之类的,不过华阳是生本,家长要能跟得好才行;第三梯队是龙口西、体育西之类的,其实五年前,根本就没有人会考虑龙口西的,一切要从*秀中学被47中合并开始,这几年就越吹越响。如果我自己,肯定是考虑体育东、华景、华阳之类;但最近几年,华阳的生源太复杂了,而体育东的北校区(原校)听说从大前年开始就不收借读生了,所以,个人推荐体育东。
查看原文华阳生源复杂是什么意思?还有就是什么是生本呀?
2016/11/02回复
zlf017楼
为了盈盈:
其实,在天河区,最好的是华师附小,第二梯队是:体育东、华景、华阳之类的,不过华阳是生本,家长要能跟得好才行;第三梯队是龙口西、体育西之类的,其实五年前,根本就没有人会考虑龙口西的,一切要从*秀中学被47中合并开始,这几年就越吹越响。如果我自己,肯定是考虑体育东、华景、华阳之类;但最近几年,华阳的生源太复杂了,而体育东的北校区(原校)听说从大前年开始就不收借读生了,所以,个人推荐体育东。
查看原文没合并到47中前龙口西的成绩就很出名了,只不过天秀中学影响了作为学位房的选择。那时龙口西的娃都是拼命考民校的。
2016/11/02回复
其实,在天河区,最好的是华师附小,第二梯队是:体育东、华景、华阳之类的,不过华阳是生本,家长要能跟得 ...
2016/11/02回复
sharonkaka10楼
有华阳房子的都认为华阳好。有龙口西房子的都说两者差不多。
2016/11/02回复
ming妈咪12楼
zlf01:
没合并到47中前龙口西的成绩就很出名了,只不过天秀中学影响了作为学位房的选择。那时龙口西的娃都是拼命考民校的。
查看原文现在龙口西在读的小学生家长还是会继续让孩子们努力考民校!
2016/11/02回复