那个爸爸有公开的募捐账户,才不是不要捐款呢,他自己都说“被钱砸晕了”。 ...
朋友圈被一篇罗一笑的文章从晚上刷到今天早上,真相比病痛更让人难受
28980150谈天说地
全部回帖
书箐61楼
2016/11/30回复
祝你平安62楼
我也转发了,后来删了。但无论怎样网络的力量还是很大的,去年我老公的初中同学的儿子得了白血病,我老公教他在网上搞了个轻松筹什么的,也筹到五十多万了,说明善心的人还是挺多的。
2016/11/30回复
t81032663楼
这种人真可耻,自己有经济实力,还要在网络上摇尾乞怜。利用了大家的善心,以后大家更不敢轻信,变得越来越冷漠。而真正需要帮助的人却得不到帮助。他骗的不仅是钱,而是破坏了人与人之间的信任。
2016/11/30回复
小胖子老婆64楼
书箐:
他公开的募捐账户好象筹到30000多元,他全捐给同样患白血病的人了,自己留了2800元,然后就是写文章赚打赏,及转发帮公司作广告
查看原文这个人有专属的基金会账号,说明他要钱的目的就非常明确了。自己文章里也明确说了自己没钱治病(说谎),这个事就是骗捐。后来只不过是事发败露,又出来说自己不要捐款,至于营销的分成,搞得清?他能够有钱哭穷,那他说自己的钱会捐出也完全不可信,因为他就是个谎话连篇的人。营销的收益多少?能分多少为什么不说说?
2016/11/30回复
书箐65楼
小胖子老婆:
那个爸爸有公开的募捐账户,才不是不要捐款呢,他自己都说“被钱砸晕了”。
查看原文写文章赚打赏,是近二年才兴起的,其实人们还真是不要动不动同情,我今天在朋友圈看到了,我反正没兴趣,因为觉得白血病这样过分了,肯定收入远超过病情所需要的费用了。所以我不会转发的。
再说公司行为,从社会道义角度来说,“带血的营销”是肯定令人非议的。只是从公司发展的角度来说,这一行为令公司快速知名,还是令人注意和思考的。至于要不要谴责公司行为是个人权力,但我的兴趣不在此,我只是认为他们这种行为的后果有待思考和观察。
再说公司行为,从社会道义角度来说,“带血的营销”是肯定令人非议的。只是从公司发展的角度来说,这一行为令公司快速知名,还是令人注意和思考的。至于要不要谴责公司行为是个人权力,但我的兴趣不在此,我只是认为他们这种行为的后果有待思考和观察。
2016/11/30回复
^M^674266楼
今早就是看到大家都在转发这个,我也是比较冷血的,连点入去看看都没有。然后下去就是大扁的报道说他骗人,也转得太快了吧。其实我想说,大家能冷静点吗?不要都是一窝蜂的转发,然后被有心人利用了。虽然你们是有爱心的,但是这也助长了某些人动不动就求助,就好似街边健全的人打扮成乞丐。
2016/11/30回复
书箐68楼
这个人有专属的基金会账号,说明他要钱的目的就非常明确了。自己文章里也明确说了自己没钱治病(说谎), ...
2016/11/30回复