一个看了十年的女报时尚,对于罗尔这个名字还是是有印象的。 昨晚被朋友圈一篇《罗一笑,请你站住》的文章霸占了我的朋友圈,相信大家都是。点进去一看,是个很心酸的文章。里面评论比内容还要多 还更煽情,但是我并没有转发。 早上,上班路上刷了一遍,发现很多同事也都转发了,我又开始反过头来思考。我是不是太冷血了,这么凄惨,人家只是要你转发一下 孩子就能得到善款,为什么我还不转。我并非吝啬我今天朋友圈的点位,只是找不到那个让我转发的理由,我同情生病的孩子,也能感受到家人的痛苦,但是我就是没转。 上班的时候我在想,一个在深圳扎根了十多年的资深媒体人,至少会有一套房吧。 深圳房价那么高,卖了也能救孩子啊。 心里一直嘀咕这个,然后媒体同行群里面就炸开锅了。说这个小铜人公司 压根就是一个p2p 的金融公司。 大家的善心再一次被利用了。 事情进展到这里。是什么错了,是看客太善(wu)良(zhi))?还是骗子太狡猾?以下为朋友圈截图:
本帖最后由 书箐 于 2016-11-30 12:04 编辑 回复 LucyMoro 的帖子这事是有争议性的,事实上,我国在营销这方面并不成熟,深圳算是走在前面了,且观察吧。我只能说,这个营销在人们不知情的情况下,可能会马上热遍全国,但真的热起来,会马上带来大量的争议和各种真相贴,因为人们渴望在这商业社会保留一点净土,不要拿人的真情,情感来营销,但事实上,近几年很多大型活动,都渗有情感营销,并且效果不错,这样作,从理性的角度来说,在了解真相后,的确会不舒服,但对公司来说,到底最后效果如何,还不能下定断。
写文章赚打赏,是近二年才兴起的,其实人们还真是不要动不动同情,我今天在朋友圈看到了,我反正没兴趣,因为觉得白血病这样过分了,肯定收入远超过病情所需要的费用了。所以我不会转发的。再说公司行为,从社会道义角度来说,“带血的营销”是肯定令人非议的。只是从公司发展的角度来说,这一行为令公司快速知名,还是令人注意和思考的。至于要不要谴责公司行为是个人权力,但我的兴趣不在此,我只是认为他们这种行为的后果有待思考和观察。
那个爸爸有公开的募捐账户,才不是不要捐款呢,他自己都说“被钱砸晕了”。 ...他公开的募捐账户好象筹到30000多元,他全捐给同样患白血病的人了,自己留了2800元,然后就是写文章赚打赏,及转发帮公司作广告
书箐:他公开的募捐账户好象筹到30000多元,他全捐给同样患白血病的人了,自己留了2800元,然后就是写文章赚打赏,及转发帮公司作广告查看原文这个人有专属的基金会账号,说明他要钱的目的就非常明确了。自己文章里也明确说了自己没钱治病(说谎),这个事就是骗捐。后来只不过是事发败露,又出来说自己不要捐款,至于营销的分成,搞得清?他能够有钱哭穷,那他说自己的钱会捐出也完全不可信,因为他就是个谎话连篇的人。营销的收益多少?能分多少为什么不说说?
小胖子老婆:那个爸爸有公开的募捐账户,才不是不要捐款呢,他自己都说“被钱砸晕了”。查看原文写文章赚打赏,是近二年才兴起的,其实人们还真是不要动不动同情,我今天在朋友圈看到了,我反正没兴趣,因为觉得白血病这样过分了,肯定收入远超过病情所需要的费用了。所以我不会转发的。再说公司行为,从社会道义角度来说,“带血的营销”是肯定令人非议的。只是从公司发展的角度来说,这一行为令公司快速知名,还是令人注意和思考的。至于要不要谴责公司行为是个人权力,但我的兴趣不在此,我只是认为他们这种行为的后果有待思考和观察。
今早就是看到大家都在转发这个,我也是比较冷血的,连点入去看看都没有。然后下去就是大扁的报道说他骗人,也转得太快了吧。其实我想说,大家能冷静点吗?不要都是一窝蜂的转发,然后被有心人利用了。虽然你们是有爱心的,但是这也助长了某些人动不动就求助,就好似街边健全的人打扮成乞丐。
这个人有专属的基金会账号,说明他要钱的目的就非常明确了。自己文章里也明确说了自己没钱治病(说谎), ...专门的基金会帐号就是筹到32800元,留了2800,这种病能捐到多少钱?主要引起人们非议的是写文章赚打赏和公司行为。后面这二种才猛增钱
书箐:专门的基金会帐号就是筹到32800元,留了2800,这种病能捐到多少钱?主要引起人们非议的是写文章赚打赏和公司行为。后面这二种才猛增钱查看原文我说基金会账号这点,是为了点名这个人前后矛盾,一边说不募捐,一边自己募捐。你怎么都理解不了别人的意思……