同意，在香港住过一段时间，越是质量好保养好的楼越经得起时间的考验，一定年份之后楼龄差异化越来越小。不过这个情况在环境和建筑质量堪忧的大天朝恐怕不太现实。未来的事情谁说的准呢，现有阶段允许条件下选择现在觉得舒服的房子比较现实，谁都想住大平层大别墅，真正能买得起的也是凤毛麟角。

是的 香港 新加坡的楼 保养很好 30-40年一样很新净，国内现在买楼还不看质量 都是抢 只要地段好过了10多年 保养好的小区 优势就很明显了

香港即便是邨屋，大多数都管理得不错，一样整洁舒适，当然装修上会比较普通简单一点。电视剧那些都是挑极端的来拍，特别是香港恐怖片

很有道理啊。我也有过这种想法。就是怕说出来给扔砖，所以没说。

哈哈！

你这扯远了。再说如果真有那天到来，大家就都没烦恼啦，哈哈！

扔砖就扔砖，无所谓！不涉及到禁言的内容，言论还是自由的！

+1，也不喜欢楼太高，见过停电停水时，高层老爷爷下楼拎水的狼狈样。虽然只是偶发事件，但也提醒了，万一呢？

那我觉得等到高层住宅成为老破小时更可怕

还是祈福里的小底层好😊

唉，谁知道呢，有人觉得人生苦短，追求住配套设施完好的高层，有人当爬楼梯作为一种享受，有人中意市中心的繁华，有人向往郊区的宁静

旧了之后可以统一翻新吗？

拆迁补偿，补不了1：1，就1赔0.5，商业运作而已。
楼太高了，就楼距加密，容积率提高，一个数字而已。
再不行就向地下发展，日本有先列了。

土地是属于国家和集体的，看似属于二者，实际上呢？一个村子即使全部人加起来都代表不了集体，所以集体说了等于没有说，同样的地段，商品房卖四万，村民的小产权房卖1w5，中间的差价就是产权和居住权的差异

对啊，村民况且如此，普通城镇市民户口的就更别想了，土地还是国家说了算，国家要更新就更新，要不管就不管，现在30多层的高楼，以后真的摇摇欲坠不能再住了，最后一个住着的人，也不会像现在低矮房拆迁一样有福利回报，也许还要倒贴不少钱来给自己准备新房，虽然离我们还很远，但是这一天早晚会来，我们这代人赶不上，下一代也要面对。为了避免，能做的就是在高层楼房变旧以后就卖掉换新房子。村民在宅基地上的房子旧了，村民有权力拆了盖新的，市民的房子旧了，市民只能束手无策。

按照国内楼的质量 10-15年就卖了吧

还是先过好当下吧，不想那么多了

现在活得舒服最重要，以后五年的事情都不敢想

一般香港这种是公共屋邨，私人住宅的在港岛区的不会这样，有业主委员会监督，反之保养很好，有亲戚住70年代的单体电梯楼（香港北美都极少花园小区）保养超过很多广州90年代的电梯住宅。

以后物业管理保养好的小区才不死，高低无所谓。