之前网上一面倒觉得应该轻判甚至免责于，现在又有很多人说要法律不受舆论影响，就是不要轻判之类的。这件事，我觉得：一、黑社会放数，仲用咁无耻噶手段收数，已经犯法。二、我哋噶人 民 警 察不作为，令到于系见到希望后彻底失望，最后被赶上绝路。那些不作为的JC不能轻易放过。三、于的确系刺伤咗人，的确系要受到处罚，但必须系公平噶，无期呢个显然过重。四、如果法律法规唔系建立系公平公正上噶，咁讲咩都系废话。五、我觉得并不是舆论影响判决，但舆论有时的确能让更多人关注事态，令到事情不会成为冤假错案。

别看了南方周末瞎写的报道就义愤填膺啦。这个案子一审的资料网上都有。杀人犯当事人和他母亲以及其它在场证人十四个人的供述网上都有，根本就不是南方周末所描述的那样。许欢杀人也不是因为侮辱了他母亲。另外，这个许欢的妈是个老赖，欠银行1000多万，被银行告了以后拒不执行，进了不诚信黑名单。另外，她还骗了20多个已退休和接近退休的老人大约2000万的养老钱。另外，在一个小城市，一个注册资本1个亿的公司，没点能耐？网上带的节奏掀起大浪是要花巨款的，这件事弄的沸沸扬扬的已经证明了这个户人家的实力了。这是很典型的一起无良律师借民意翻案的案子。

已经多少个案例证明这些媒体记者是拿着大众的智商当傻子了？当年安徽的所谓医生把产妇丢在产房死不瞑目的新闻，最后证实是婆家人给红包要记者黑白颠倒要挟医院以漫天要价，最后拿不到钱就把产妇尸体丢弃；深圳的所谓不给红包就缝肛门的案子，最后也证实是患者丈夫要求记者写新闻让医院赔钱，结果最后害得一个职业助产士从此不做了，他自己没拿到钱就怨记者不干活；那个要求记者写“医生偸肾”的新闻，最后不也证实是新闻医闹实则诽谤吗？药家鑫当年的案子就不提了，原告的表哥律师就是一步步引导舆论好像今天这样，逼着药家鑫马上死刑，等人死了居然还有脸去找药家人要20万的赔偿金，跟当时接受采访时自己说的“农村人才不是难缠”的话啪啪打脸都无所谓啊.......
太多例子了，还有人硬要说愿意就这样相信媒体，算了你愿意奉献自己的脑子人家也管不着。我会觉得自己还是留点脑子自己用比较好，不想被媒体当傻子。
真正有良心的媒体不是片面报道只为吸引眼球达到自己的目的，而应该是两面客观的展示事实，不以一己之私愚弄大众

法院判决也是有很多有问题，也很多人感觉很黑暗，不是吗？

至少我会静待最终事实浮出水面，而不是被媒体牵着鼻子走，什么不支持就不血性这种废话我觉得正是媒体在二审之前要的效果，讨厌被利用的感觉

觉得你看问题的观点有点奇怪，要不就是哗众取宠

你是黑社会买通了来为要帐的翻案的吧

点个赞！

不是当事人，但是感觉舆论倾向太严重，容易让人失去理智，我是感觉这是一起黑吃黑事件，坐等真想

就是黑吃黑
两边都不同情。

不知道要怎么说 只是现在新闻有时候  不对 不是新闻 更准确是说自媒体  有些为了吸引点击 获取自己的关注度和利益（自媒体是有收入的）各种片面杜撰 网上看到的很多信息都不是真实的了

不管是否黑吃黑，问题是现今社会是否需要更到位的法治与公信力。

好愤怒，试问有那个儿子看见母亲受辱能袖手旁观，这个社会就是这么不公平，那些警察拿了好处费，跟黑社会是一伙的。

这事的水听说好深。先看下出报道的啥来头，这个作为老百姓是不好讲的。
另外，一般这些欠钱的案件警察根本就是不予受理的，还快快把你给打发走的（这是我亲身经历过的）。
现在通常做得起放债的人，后面的金主非一般普通老百姓，七成是来源于公雾袁的，他们的非法所得就是通过放债给漂白了。
个中的千丝万缕关系讲不清，道不明的。
反正我觉得，欠人钱的首先就是过错方，但追债的也不是什么好鸟。这件事恐怕也就是一阵风了。

拖欠银行上千万，违法收集老人存款2000多万 是不是老赖？

现在只要是新闻都不能全信，报道不属实的太多，就算有证据供词也可能不是全面的，静观其变吧。

请问哪里软，麻烦指出，谢谢！