蘑菇糖
平安银行周一四专属定期理财
1140345家庭理财
2017/04/21
全部回帖
蘑菇糖楼板凳jhhyq:
个人认为没有平安的口袋35天4.6%的划算，还不用序列号
查看原文跟划算没关，不同定位不同合适。91天锁定的收益有91天，35天就只有35天，需要超短期的就合适35天，但锁定长收益期就91天。不是说某个理财好就适合每一个人的。理财规划最重要是各人的适度。
2017/04/22回复
jhhyq4楼蘑菇糖 发表于 2017-04-22 00:03
回复 jhhyq 的帖子
跟划算没关，不同定位不同合适。91天锁定的收益有91天，35天就只有35天，需要超短期的..
要比的话，肯定不会直接用35天跟91天对比。
不过，可以适当变通，用35天连续投三期，也就是105天，因为只比91天多了14天，相当于也是三个月左右，这叫短期产品长期做，所以是可以大致对比一下的。
打个比方，35天4.6%的产品，用5w元连本带利重复做三期，也就是105天之后，总收益为663元。
91天4.7%的产品，用5w元做一期，也就是91天之后，总收益为585元。
也就是说，多等14天，收益上多了78元，平均一天增加5.5元。此其一。
其二就是，短期产品因为长期做，所以从时间跨度来说，实际上也基本可以说相当于是长期产品了。但是由于是拆分成多期来反复操作，反而有单个长期产品所不具备的优势------资金上有更灵活的流动性。假设中途需要动用资金，那么最快可以在第一个35天到期后马上套现。而91天的产品，显然完全不能做到这样，你只有老老实实等91天结束后，才能套现。
再退一万步来说，我们也可以按4.7%的收益，做个单期105天来对比一下，总收益虽然达到了676元，但只比663元多了一点，而在资金的流动性方面，却明显更加逊色了。
总结一下，短期产品并非因为时间短和年化低就不能和长期产品相比。相反，运用逆向思维，可以灵活地通过反复滚动操作，不仅能产生复利，在时间上，收益上都和都长期产品相差无几，而特别是流动性上更是独具优势。多方面对比，一点都不吃亏。
可见，理财产品不能只着眼于收益高低或者时间长短，在综合多种因素考虑后，我才说91天的不如35天的划算，甚至可以用35天的滚动操作来替代91天。
2017/04/22回复
蘑菇糖楼5楼jhhyq:
也不能说完全没有关系。要比的话，肯定不会直接用35天跟91天对比。不过，可以适当变通，用35天连续投三期，也就是105天，因为只比91天多了14天，相当于也是三个月左右，这叫短期产品长期做，所以是可以大致对比一下的。打个比方，35天4.6%的产品，用5w元连本带利重复做三期，也就是105天之后，总收益为663元。91天4.7%的产品，用5w元做一期，也就是91天之后，总收益为585元。也就是说，多等14天，收益上多了78元，平均一天增加5.5元。此其一。其二就是，短期产品因为长期做，所以从时间跨度来说，实际上也基本可以说相当于是长期产品了。但是由于是拆分成多期来反复操作，反而有单个长期产品所不具备的优势------资金上有更灵活的流动性。假设中途需要动用资金，那么最快可以在第一个35天到期后马上套现。而91天的产品，显然完全不能做到这样，你只有老老实实等91天结束后，才能套现。再退一万步来说，我们也可以按4.7%的收益，做个单期105天来对比一下，总收益虽然达到了676元，但只比663元多了一点，而在资金的流动性方面，却明显更加逊色了。总结一下，短期产品并非因为时间短和年化低就不能和长期产品相比。相反，运用逆向思维，可以灵活地通过反复滚动操作，不仅能产生复利，在时间上，收益上都和都长期产品相差无几，而特别是流动性上更是独具优势。多方面对比，一点都不吃亏。可见，理财产品不能只着眼于收益高低或者时间长短，在综合多种因素考虑后，我才说91天的不如35天的划算，甚至可以用35天的滚动操作来替代91天。
查看原文还是根据不同人需求，选合适的，有的人不会希望分三次，有的人喜欢分三次的。有的客户就是希望一次搞定，因为理财不是说每个人需求一样，涉及本人的职业环境，时间成本需求，工作因素等等。
2017/04/22回复
蘑菇糖楼6楼jhhyq:
也不能说完全没有关系。要比的话，肯定不会直接用35天跟91天对比。不过，可以适当变通，用35天连续投三期，也就是105天，因为只比91天多了14天，相当于也是三个月左右，这叫短期产品长期做，所以是可以大致对比一下的。打个比方，35天4.6%的产品，用5w元连本带利重复做三期，也就是105天之后，总收益为663元。91天4.7%的产品，用5w元做一期，也就是91天之后，总收益为585元。也就是说，多等14天，收益上多了78元，平均一天增加5.5元。此其一。其二就是，短期产品因为长期做，所以从时间跨度来说，实际上也基本可以说相当于是长期产品了。但是由于是拆分成多期来反复操作，反而有单个长期产品所不具备的优势------资金上有更灵活的流动性。假设中途需要动用资金，那么最快可以在第一个35天到期后马上套现。而91天的产品，显然完全不能做到这样，你只有老老实实等91天结束后，才能套现。再退一万步来说，我们也可以按4.7%的收益，做个单期105天来对比一下，总收益虽然达到了676元，但只比663元多了一点，而在资金的流动性方面，却明显更加逊色了。总结一下，短期产品并非因为时间短和年化低就不能和长期产品相比。相反，运用逆向思维，可以灵活地通过反复滚动操作，不仅能产生复利，在时间上，收益上都和都长期产品相差无几，而特别是流动性上更是独具优势。多方面对比，一点都不吃亏。可见，理财产品不能只着眼于收益高低或者时间长短，在综合多种因素考虑后，我才说91天的不如35天的划算，甚至可以用35天的滚动操作来替代91天。
查看原文而且有的人为什么喜欢锁定收益率，因为现在就可以看到35天5万起已经是4.35%，不是4.6%了。同时4.6%是非保本，跟序列号专属的R等级是不同的，不是人人都会因为划算而对等级没有要求。不同需求的人觉得划算的前提是不同的。所以不能说通过对比产品形式来决定划算度，还需要产品形态。
2017/04/22回复
jhhyq7楼蘑菇糖 发表于 2017-04-22 14:24
回复 jhhyq 的帖子
而且有的人为什么喜欢锁定收益率，因为现在就可以看到35天5万起已经是4.35%，不是4.6%..
我说的35天5万起4.6%，是口袋银行系列，而且风险等级都只是中低的，相当于R1一R2了。所以每次开卖后，基本上只一天都被抢光了。截图里是最新的一期，我自己也抢不到呢。
2017/04/22回复
kawyijhhyq9楼kawyi:
非保本的安全吗
查看原文还是要结合产品的风险等级、预期收益等因素来看吧。
这类非保本的理财产品，乙方都是银行，R1R2级别的，从其投资方向来看，基本上不属于结构性产品，其风险可以认为约等于货币基金了，实现正收益还是不难的，在历史表现上，这些产品虽然也偶尔出现过实际收益达不到预期收益的情况，比如预期4.5%最后可能是4.4%或者4.3%，不过呢也就是仅此而已了，并且这种情况本身也不是特别多见，就更不用说亏损本金的情况了。
如果真要说道安全不安全的话，在理论上，恐怕只有财政部发行的国债才算得上比其他任何产品都安全了，既承诺保本又保证收益，关键这是以国家信用为背书，安全等级可以说是最高的了。
如今银行也允许破产倒闭了，那储蓄存款还安全吗？但是，不还是那么多人会去存钱嘛。理财产品也是差不多道理呀。
这类非保本的理财产品，乙方都是银行，R1R2级别的，从其投资方向来看，基本上不属于结构性产品，其风险可以认为约等于货币基金了，实现正收益还是不难的，在历史表现上，这些产品虽然也偶尔出现过实际收益达不到预期收益的情况，比如预期4.5%最后可能是4.4%或者4.3%，不过呢也就是仅此而已了，并且这种情况本身也不是特别多见，就更不用说亏损本金的情况了。
如果真要说道安全不安全的话，在理论上，恐怕只有财政部发行的国债才算得上比其他任何产品都安全了，既承诺保本又保证收益，关键这是以国家信用为背书，安全等级可以说是最高的了。
如今银行也允许破产倒闭了，那储蓄存款还安全吗？但是，不还是那么多人会去存钱嘛。理财产品也是差不多道理呀。
2017/04/24回复
jhhyq11楼kawyi 发表于 2017-04-24 22:21
谢谢解答
2017/04/24回复
蘑菇糖楼12楼jhhyq 发表于 2017-04-22 22:33
蘑菇糖 发表于 2017-04-22 14:24
回复 jhhyq 的帖子
而且有的人为什么喜欢锁定收益率，因为现在就可以看到..
2017/04/25回复
jhhyq13楼蘑菇糖 发表于 2017-04-25 13:38
jhhyq 发表于 2017-04-22 22:33
蘑菇糖 发表于 2017-04-22 14:24
回复 jhhyq 的帖子
而且有的人为什么喜欢..
重点不在于要隔多少天就抢一次，而在于既要收益上相差无几，又要资金处理上相对更灵活。
如果找到这样的产品，我觉得哪怕是20天就要抢一次，也是应该的啊。
2017/04/25回复
蘑菇糖楼14楼jhhyq 发表于 2017-04-25 14:31
蘑菇糖 发表于 2017-04-25 13:38
jhhyq 发表于 2017-04-22 22:33
蘑菇糖 发表于 2017-04-22 14:24
回复 jhh..
2017/04/25回复
jhhyq15楼蘑菇糖 发表于 2017-04-25 17:53
jhhyq 发表于 2017-04-25 14:31
蘑菇糖 发表于 2017-04-25 13:38
jhhyq 发表于 2017-04-22 22:33
蘑菇糖 发..
但是，实际上，人们作出决定恰恰是没有意识到自己合适买什么，而是主要从直观的喜好出发的。
那些去买银行理财的人，大多数人的第一着眼点，不都是看在预期收益率的份上嘛，看到所选择的产品收益率比其余的产品要高，就觉得OK了。比如说，一个35天4.6%和一个180天4.8%，基本上很多人都会果断选择后者的，无它，就是因为预期年化更高，并且由于时间跨度够长，也觉得省心。
但是他们并没有想到，假设同样是用一年左右的时间操作，11个35天下来，它的最终收益早就不是4.6%了，而是4.96%，而2个180天下来最终收益也还仍然是4.8%左右。并且，在必要时前者有11次套现机会，后者只有2次。
既要收益也要流动性，这种科学合理的需求，当人们都清楚个中真相之后，我想，应该都是不会拒绝的吧。
2017/04/26回复
平安吉祥营业区16楼jhhyq:
是的，刚巧，我今天就有一笔平安的非保本35天4.45%的短期理财产品到期了，上午平安银行的客服也有来电提醒，下午16点左右，本金和利息都分别到账了。我看了一下，利息跟预期年化收益是完全相吻合的，如图：[图片]
查看原文有钱人呀，75万不去交个首期，放银行干嘛
2017/06/11回复
清水煮挂面1986
