
越秀重大利好的立体升学结果出来了,速围观
23732169家有小学生

2017/05/09
全部回帖
gzmama09:
有理讲理,在这里满地打滚有意思吗?
查看原文又来了!我是旁观者,还没买哪里的学位房,只是实在有点看不下去。您昨天分析了东环中学的成绩,不错,大概就是那么个分数,提出质疑,可以为妈网里学位房开辟出一条新的视角和思路,这都是欢迎的。可是后面有别的妈妈提出可能是东环玩了一点文字游戏,有可能就误导了很多人,也有可能包括您,进行了分析,您就不接受了。不接受就算了,别人跟您分析,说数据,分析文字,您一概不理、不接招;不说数据,您就一句接一句地复制“满地打滚”,别无他话,那您还让别人怎么和您讨论呢?今天刚上来这个新闻,大家上来讨论讨论,您又开始不阴不阳地来这么几句,我想问,您到底是在客观评价,还是初衷可能为了客观评价却别其他妈妈刺激到,已经转变为“为了黑越秀而黑”?
2017/05/10回复
cwj707:
又来了!我是旁观者,还没买哪里的学位房,只是实在有点看不下去。您昨天分析了东环中学的成绩,不错,大概就是那么个分数,提出质疑,可以为妈网里学位房开辟出一条新的视角和思路,这都是欢迎的。可是后面有别的妈妈提出可能是东环玩了一点文字游戏,有可能就误导了很多人,也有可能包括您,进行了分析,您就不接受了。不接受就算了,别人跟您分析,说数据,分析文字,您一概不理、不接招;不说数据,您就一句接一句地复制“满地打滚”,别无他话,那您还让别人怎么和您讨论呢?今天刚上来这个新闻,大家上来讨论讨论,您又开始不阴不阳地来这么几句,我想问,您到底是在客观评价,还是初衷可能为了客观评价却别其他妈妈刺激到,已经转变为“为了黑越秀而黑”?
查看原文东环喜报的数据在这人另一个帖子里,已经详细告诉他究竟是个什么水分,也说了,所谓省一级的范围,早把其它成功晋级的国家级示范中学排除在外,包括培正,16,7中,等等。。。。他于是就不回贴了,然后又搞这个。
此人一贯爱找所谓数据和消息,论证除越秀外他区之崛起,越秀之没落。偏偏就没有一个经得起推敲。
没记错,上次吹捧龙洞学区也搞过,结果脸被打的啪啪的。
此人一贯爱找所谓数据和消息,论证除越秀外他区之崛起,越秀之没落。偏偏就没有一个经得起推敲。
没记错,上次吹捧龙洞学区也搞过,结果脸被打的啪啪的。
2017/05/10回复
粤府潮人:
那么问题来了,搞这种不三不四的立体升学有何积极意义?
查看原文这就是很多人一直“倡导和向往”的教育资源公平化啊!可是真的出来后很多人又接受不了。其实有时候“效率和公平”真的很难兼顾。所以,想追求效率的就去考民校,想要公平的就直升派位吧!
2017/05/10回复
cwj707 发表于 2017-05-10 10:06
回复 gzmama09 的帖子
又来了!我是旁观者,还没买哪里的学位房,只是实在有点看不下去。您昨天分析了东环..
2017/05/10回复
7habits 发表于 2017-05-10 10:13
回复 cwj707 的帖子
东环喜报的数据在这人另一个帖子里,已经详细告诉他究竟是个什么水分,也说了,所谓省..
2017/05/10回复
为了揭穿无脑越吹的无理取闹满地打滚,就给大家说明一下无脑越吹不断说的龙洞学区问题。
事情源于去年天河教育局发布一个新闻,说天河五大学区有三大学区中考平均分超过600分了,其中包括龙洞学区,我就把这条信息转到妈网。结果大家当然想得到的,就是立即引来一波越吹的泼妇骂街满地打滚,言语有多难听就多难听,没任何理由理据的谩骂,后来我实在忍不住才给这个无脑无知的人说明天河教育局公布这信息并没错,因为教育局都是把属地所有学校统计了的,龙洞学区是统计入了省实天河,这样明事理的人应该会停止无理取闹了,毕竟这是统计口径问题(跟现在又有一个越吹纠缠东环问题,其实我在原贴已经解释清楚了但这些无脑越吹根本就看不懂只会一味谩骂),你越秀也是把全市掐尖择优招生的民校二沙育才二中应元统计入越秀区中考成绩的,人家把省实天河统计也无可厚非,大家都是这样弄嘛,不料这些越吹更起劲了,更HIGH了,说我脸被打肿了。
试问:1、这是天河教育局的新闻,我引用,要打脸也是教育局;2、正如上面所述,教育局统计的数据也是可靠的。但越吹为了这个一见我发贴就嘲笑脸被打肿了,可见越吹的满地打滚功力深厚,无人能敌,根本原因是她们根本就不懂数据统计也不相信任何理据,只相信自己骂街功夫,还以为自己打了别人脸了,不知一般是别人不想跟这些泼妇纠缠不再发言,这些人就以为自己掌握宇宙真理了。
事情源于去年天河教育局发布一个新闻,说天河五大学区有三大学区中考平均分超过600分了,其中包括龙洞学区,我就把这条信息转到妈网。结果大家当然想得到的,就是立即引来一波越吹的泼妇骂街满地打滚,言语有多难听就多难听,没任何理由理据的谩骂,后来我实在忍不住才给这个无脑无知的人说明天河教育局公布这信息并没错,因为教育局都是把属地所有学校统计了的,龙洞学区是统计入了省实天河,这样明事理的人应该会停止无理取闹了,毕竟这是统计口径问题(跟现在又有一个越吹纠缠东环问题,其实我在原贴已经解释清楚了但这些无脑越吹根本就看不懂只会一味谩骂),你越秀也是把全市掐尖择优招生的民校二沙育才二中应元统计入越秀区中考成绩的,人家把省实天河统计也无可厚非,大家都是这样弄嘛,不料这些越吹更起劲了,更HIGH了,说我脸被打肿了。
试问:1、这是天河教育局的新闻,我引用,要打脸也是教育局;2、正如上面所述,教育局统计的数据也是可靠的。但越吹为了这个一见我发贴就嘲笑脸被打肿了,可见越吹的满地打滚功力深厚,无人能敌,根本原因是她们根本就不懂数据统计也不相信任何理据,只相信自己骂街功夫,还以为自己打了别人脸了,不知一般是别人不想跟这些泼妇纠缠不再发言,这些人就以为自己掌握宇宙真理了。
2017/05/10回复
gzmama09:
一上来就泼妇骂街,就是你们所谓的分析?越吹真是无敌!
查看原文泼妇骂街?您看过哪个“泼妇”有我这么礼貌“骂街”的?您从我的回复里找出一个别说脏字眼儿,就连稍不雅的词汇都没有!只要意见不合,您就是这么和妈网的网友交流的?非得全妈网的人都同意您?
2017/05/10回复
cwj707:
东环喜报的数据在这人另一个帖子里,已经详细告诉他究竟是个什么水分,也说了,所谓省 ...查看原文
东环喜报的数据在这人另一个帖子里,已经详细告诉他究竟是个什么水分,也说了,所谓省 ...
无脑越吹根本就不会看人家原文,建议你去认真看看,满地打滚只会引人耻笑。
2017/05/10回复
gzmama09:
为了揭穿无脑越吹的无理取闹满地打滚,就给大家说明一下无脑越吹不断说的龙洞学区问题。事情源于去年天河教育局发布一个新闻,说天河五大学区有三大学区中考平均分超过600分了,其中包括龙洞学区,我就把这条信息转到妈网。结果大家当然想得到的,就是立即引来一波越吹的泼妇骂街满地打滚,言语有多难听就多难听,没任何理由理据的谩骂,后来我实在忍不住才给这个无脑无知的人说明天河教育局公布这信息并没错,因为教育局都是把属地所有学校统计了的,龙洞学区是统计入了省实天河,这样明事理的人应该会停止无理取闹了,毕竟这是统计口径问题(跟现在又有一个越吹纠缠东环问题,其实我在原贴已经解释清楚了但这些无脑越吹根本就看不懂只会一味谩骂),你越秀也是把全市掐尖择优招生的民校二沙育才二中应元统计入越秀区中考成绩的,人家把省实天河统计也无可厚非,大家都是这样弄嘛,不料这些越吹更起劲了,更HIGH了,说我脸被打肿了。试问:1、这是天河教育局的新闻,我引用,要打脸也是教育局;2、正如上面所述,教育局统计的数据也是可靠的。但越吹为了这个一见我发贴就嘲笑脸被打肿了,可见越吹的满地打滚功力深厚,无人能敌,根本原因是她们根本就不懂数据统计也不相信任何理据,只相信自己骂街功夫,还以为自己打了别人脸了,不知一般是别人不想跟这些泼妇纠缠不再发言,这些人就以为自己掌握宇宙真理了。
查看原文本来没兴趣看您说的龙洞学区的帖子的,既然您一再提起,我就顺路去看了一眼,从前翻到后,哪里看到什么“言语有多难听就多难听,没任何理由理据的谩骂”,倒是您,动辄一句“满地打滚”、“泼妇骂街”,要说难听和谩骂,您更胜一筹。
您说别人都是不懂数据统计,说到数据统计,小女不才,经常在工作中用到统计学,至少SPSS、Excel统计分析方法经常用到,还要用这个来撰写发表论文。真要说起来平均分都不够反映真实情况,要用就应该用中位数,至于为什么,相信很多人都拉了“人均收入水平”的后腿,都能够理解平均数和自己被平均是怎么回事了吧!
好久没来妈网,就是一度觉得稍有争论,就上升的人身攻击,不能冷静的就事论事,这一点不太好。结果这一回来随便看看,谨慎的做了一次回复,就被有些妈友直接攻击为我在“泼妇骂街”,实在是对于此论坛的氛围灰心。
您说别人都是不懂数据统计,说到数据统计,小女不才,经常在工作中用到统计学,至少SPSS、Excel统计分析方法经常用到,还要用这个来撰写发表论文。真要说起来平均分都不够反映真实情况,要用就应该用中位数,至于为什么,相信很多人都拉了“人均收入水平”的后腿,都能够理解平均数和自己被平均是怎么回事了吧!
好久没来妈网,就是一度觉得稍有争论,就上升的人身攻击,不能冷静的就事论事,这一点不太好。结果这一回来随便看看,谨慎的做了一次回复,就被有些妈友直接攻击为我在“泼妇骂街”,实在是对于此论坛的氛围灰心。
2017/05/10回复