我的观点是两件事情是有先后顺序的，往往是因为受过良好教育的人，事业成功的概率更高一些，然后财富的累积使他们有机会去购置房产。你买房只要一个瞬间就能完成；而读书接受教育是一个很漫长的过程。我大学毕业都十几年了，在工作带娃之余还是会去图书馆借书来继续学习，活到老学到老。

干吗要那么狭义，读书很丢人吗，读书本来就是获取知识的一种方法，如果不学习不更新自己的知识，买房子都得让人

想问一句，保证房子永远上涨吗？但知识是人一生中必须的。

二十年前如果你读不成书的是这样

真正学习好的孩子是不需要怎么花钱的。

楼主这是结果论。
我们父母面对一个不确定的未来，给我们读书比买个房子更保险，再说当时国家虽然没怎么出钱，也是强制义务教育的。
但我们这一辈人，如果不给儿女读书，也不见得买得了房，买了房的供儿女读书也没什么问题。现在科技进步这么快，不给我们儿女读书就更不是好选择了。

我智商比较低，弱弱的问一句，我既读书，又买房，不行吗？
九年义务教育+高中+大学+研究生不用很多钱吧

手里有几套房的，给孩子花高学费叫消费，穷人给孩子花高学费才叫投资

不读书哪有钱买房 你以为还是当年那种胆子大就能赚钱的？

楼主，虽然我一直以来比较认可你某些观点，不过，这次你的观点有失偏驳。第一，读书不仅仅是为了买房，相反，读书是为了能更好的提升自己，买房只是读书的其中一个结果，不是全部。第二，买房不仅仅是为了读书，还有居住等其它功能，在此不展开探讨。读书和买房两者没有推出和反推出的过程，非充分或必要的条件，不能混为一谈呀

这又不是选择题，温拿要全胜，买房要胜，养娃要胜，工作要胜，身体要胜，总之一句话全方面胜，真不明白为什么有人觉得房子和上学是冲突的？

穷人最没水平的一个贴

读书从来没有和赚钱挂钩的,如果说有,那是你父母和你说的吧读书首先是让我们学习知识,学会做人,其次是当然是学会技能如何生存,当然有了知识才能改变世界,但不是人人都能改变世界啊,也不是人人能成为牛顿或者爱恩思坦啊,但不读书,连如何做人也不会,字也不会,靠双腿走路去大城市赚钱也得会看路牌才行啊,生活都没有保障,谈何赚钱买房子呢,回老家盖房子都得买砖头呢,

这样说吧，买得起学位房就读的起书，你说虚荣也好，攀比也罢，人性贪婪，什么都想要，要是买不起学位房，也读不了好学校，都是相辅相成的。有钱人越来越有钱，穷人也难翻身。

“用读书的钱去买楼”，想太多了吧，4年的学费能不能买个厕所都难说，还买楼？况且，把读书摆在了买房的对立面上，这种论调本身也是够搞笑的。

你的孩子读到4年级就不读了？

正解