
不要再说老三区更容易上高中的傻话了
846830房产楼市

2017/07/07
全部回帖
benson-bb:
不是有个595吗 590在越秀有高中读 590在天河没高中读 那不是天河比越秀更难吗?
查看原文本来不想爆粗,但妈网的人智商真让人抓狂,屡屡提醒都不懂,只有直白说了,第一批是区属第一批,第二批是区属第二批,第一批虽然天河高五分,但第二批是同样分的,就是说读区属高中最低分数线是一样的。公仔画出肠了,明白了?
2017/07/07回复
benson-bb:
我才觉得某人是不是有点为天河生为天河死了要爆血管了,人家明明考了590分在越秀能第一批录取的 到了天河只能第二批录取了 学校变差了 这也利好天河???
查看原文越秀第一批在最低线录取的中学,高考水平不比天河第二批录取的好。算了,妈网的人都活在梦想中的,这些凡尘俗世的事,不用懂也不想懂
2017/07/07回复
benson-bb:
哦 原来这样! 我想知道天河第二档次的中学都要比越秀的第一档次中学要好, 越秀现在落后天河这么多年么? 那么说广州能读上大学的都大部分是天河区的吧?
查看原文这人专门黑越秀,不用理。
2017/07/07回复
gzmama09:
想在本区读最低投档线都是570,谁比谁难了?只有心歪到用屁眼看世界的人才看到更难。
查看原文这傻逼是不是吃了春药没男人理,还是吃了翔嘴巴臭满街,屁眼还长到脸上去了
2017/07/08回复
benson-bb:
哦 原来这样! 我想知道天河第二档次的中学都要比越秀的第一档次中学要好, 越秀现在落后天河这么多年么? 那么说广州能读上大学的都大部分是天河区的吧?
查看原文原来你们越秀人认为在第一批招生的知用中学是间牛校啊
2017/07/08回复
gzmama09:
越秀人真的都认为第一批第二批等同于越秀区第一档第二档?
查看原文算了,又开始不讲理了,面对基本常识都没有的人,有理都讲不清,劣币驱逐良币,撤了,你们又战胜了一场
2017/07/08回复
gzmama09:
算了,又开始不讲理了,面对基本常识都没有的人,有理都讲不清,劣币驱逐良币,撤了,你们又战胜了一场
查看原文我先为上面的过分道歉,常常对一些无常识的回复而动怒,细想实在不应该,不管怎样,上火语气过分肯定不对,再次道歉了。
2017/07/08回复
benson-bb:
原来现在从楼主才知道天河第二档次的44中 比越秀第一档次的都好
查看原文第一批次最低线的知用中学和第二批次的44中,我认为两者差不多。看清我上面讲的,第一批次实际最低线录取的中学,不见得比第二批次的高考成绩好,第一批招生的知用中学肯定比也在第二批招生的海珠外国语实验好?
2017/07/08回复
gzmama09:
不管是小编还是其他人,看下面图片[图片]
查看原文只能说明天河的牛娃多,水涨船高,在这里学习,会有更多更有竞争力的对手;如果单从追求高中学位的话,其它区的门槛要低。
2017/07/08回复
赛诸葛:
只能说明天河的牛娃多,水涨船高,在这里学习,会有更多更有竞争力的对手;如果单从追求高中学位的话,其它区的门槛要低。
查看原文中考的主战场在提前批,是全市考的,落到第一批第二批已经是一般的了,这些只招区内考生。天河考生的高中选择,超一档是华府,超牛学校配超牛娃;一档是前六校和天外,牛校配牛娃;二档,没有牛过牛魔王但成绩很优秀的,47中,一本率71%,成绩优秀学生的一个不错选择;三档,冲不上47就博天中,最后113中在录取的第一批次保底,这两间一本率有30%多点,对于成绩还不错的考生的中考志愿安排,而成绩一般的考生一般在提一天中提二89中,第一批75东圃保底,第二批44中捞底保有高中读。当然成绩一般的话,很多人推荐提前批报协和等几所老三区那边的示范高中,我觉得这些中学高考成绩还不如75,更比不上天中113,没必要跑这么远去读。
2017/07/08回复
妈网天天扯这蛋有用么?管好自己孩子的学习就行了,说的好像你自己孩子是个渣渣从天河搬到越秀就能上清华一样,学习是四分靠学校,6分靠家庭
我认识的某人,为了小孩上好学校,卖了番禺的丽江花园,买了富力御龙庭,贷了一大笔款,但是小孩从一年级开始就几乎垫底,天天上课调皮捣蛋,被老师点名,天天上学校的APP,有意思么?从小不培养好的学习习惯,去名校就能成牛蛙?
我认识的某人,为了小孩上好学校,卖了番禺的丽江花园,买了富力御龙庭,贷了一大笔款,但是小孩从一年级开始就几乎垫底,天天上课调皮捣蛋,被老师点名,天天上学校的APP,有意思么?从小不培养好的学习习惯,去名校就能成牛蛙?
2017/07/08回复
其实是外地户口的如果在老三区上初中更容易考上好高中!看看7,16,培正,育才这些高中,本地外地分数基本一样,但外地人多的天河,黄埔,白云等区,本地外地录取分数差太远了!
2017/07/09回复
比如700分以上才能考上本地人630就能上的玉岩
2017/07/09回复