你这观点太偏激，说得郊区的孩子多闭塞，连地铁都没坐过！我家就住郊区，儿子快8岁，到现在坐地铁的次数不超过5次，不是没钱，是不愿意坐！天天有小车进出，干嘛要坐地铁？！跟一群人去挤地铁！为啥还说眼界短呢？🐷城图书馆博物馆开车最多半小时就能到，你是原始人时代吗？

我儿子现在住在东山区上小学，但是到了周五下午一定催着我接他回郊区住。两边都各有优势，看个人喜欢就好，实在看不惯楼主这样贬低一方，从头至尾表现出一副小人得志的嘴脸。

不是偏急，整体来说市区享受的资源确实多得多，用个例来说，谁也说不了谁，也最怕这种沟通。地铁只是其中一个点的表现，也只是示例而已，郊区很多地方没有通地铁，曾经就有朋友的带3岁孩子到市区，坐了趟地铁，孩子很兴奋。个例，有些是个例，有些确实是代表性。我和刘总对话也说了，增城从化花都的孩子也有考700多分的，但是不得不说这3个地方相对还是弱得多。如果你用自己的个例来代表所住区域，当我没说过。乡下也有条件非常好的人，人家可能是请顶级的资源围绕自己和孩子，如果他用自己的情况来表达乡下的资源不低于城市，你类比一下。也有领导住郊区啊，大宅，出门就有司机接送，上班时间可控，上班族跟领导不能比吧。

这种交流有意思么？你都说了，你的孩子在东山区上学，这不是说明其中市区的教育资源比郊区可能好一点么？而且别人可能没你这种条件，可能还是大多数人没你这种条件。不用说市区郊区这么大的差异，就是两所不同的小学，相隔1公里，差不多的房子相差可能上百万，家长也不是傻子吧。市区一套100方的楼梯，可能是700万，郊区可能大电梯还未必卖到这个价，这不就是资源倾向性集中么，至少目前是这样吧。骂人没意思吧。

如果你的心里是个例代表整体，尤其是用你自己的例子，没意思的。各人看法不同，也没有奇怪，差距确实存在，所谓各有各好，那是真理，也是废话，犹如谁都有优缺点。为什么一定要别人认为你的好，我的好，它的也好呢，存在差距有什么奇怪的，补就是了。就很多郊区家长送孩子来市区读书，比市区家长送孩子到郊区读书，多得多吧。

说实话，个人认为外墙颜色非常不好看！

自己拥有的就是好的，这种观念一定要坚持住。但排斥别人就不太好了。别吵啦，老地方很适合逛，住就不一定。

想法太慢美，地段配套最重要，再高大上超出20公里，对将来读书有影响，不要单看小学初中，关键点我就不说了，费事教精🐷乸

你说的郊区的孩子地铁都没坐过，不更是个例吗？在郊区买得起房也不至于差几块坐地铁的钱，更何况现在的家长都很重视教育，至少我邻居的孩子没这么短见识。再说老城区大把一家几口人蜗居在破房子里，我也从没觉得他们过的不好。管好自己就可以，对别人的生活品头论足是最没素质的。

不要教精她啦，教育局按目前套路走，就是一手抓钱一手搞均衡，赚更多钱，但到底大多数人都是平民百姓而已😜，把自己想太高的人。。。就不用说破她看戏好了

你们潮汕的房子好漂亮，彩旗飘飘咁五颜六色，省博物馆里面摆放着一坐

系老孔住多了，还贴图出来给大家看，别混搅了，你记性真差

是当初发了一个贴，赋予的资源的地段论，买房尽量买市区，有人不同意死活要辩论下，最后来回几个回合而已。不评头论足，自己吃过郊区的亏，吐槽，有人要来辩论而已。地铁只是示例，有些示例是代表性强，有些代表性弱。很简单明了的道理，不晓得有什么好争论的。就近上班、就近教育二选一，最好都能满足。市区的孩子本身在周边占有的资源就多，只是差异性程度级数，乡镇县市省会大城市，这些区别为什么大家承认，就不愿意承认市区的资源集中性呢。
网络开放，看过你的回帖，理解你的回应，所处位置不同，非常正常。有妈友回应得好，孩子上学接送不要说郊区，就是海珠到越秀，都非常辛苦，这个角度如果认同的话，为什么不认可市区的资源呢。
要谈郊区，价格相对平、房子新、空气好，这是优势。

一开始我就表达了自己的立场，我郊区和东山都有房，两边都在住，两边优劣都有，是不喜欢你陈述的语气。东山没你想象的那么好，郊区也没你想象得那么差，你觉得自己住得舒服就行，用不着贬低别人来抬高自己。

亲，5层高的楼道装修花了11.2万，能否发点楼道照片看看？还有这11.2万如何分摊？