bowner:之前看过一篇新闻,以前的人大也有人提房产税的事,被否了,否决的原因就是重复收税,也不知道这里面有啥道道~~ 象在美国,以前是有土地税的,后来改成按房屋估值征收,也就是说在美国,这两者是一体的。其实也很容易理解,房屋是土地上的派生产品,既然土地已经征税,就不应该再去收房产税。查看原文土地招拍挂已发挥至极致,许多地方已无地可拍。蓝鹅,地方ZF对于土地财政已上瘾已无法戒除,因此,必须找到一个替代的财源来填充政府的收入,必须从存量房即持有环节入手,从而保障地方ZF财政的长治久安。房地产税这个税种就是属于地方税的。至于土地出让时已收取了40~70年使用权的卖地费用,再征收持有环节的房地产税,这个从法理上如何自圆其说,自有一帮御用砖家去操心的,而且它们一般都能做到。
:查看原文如果是70年后续土地,那到时是继续交土地税还是房产税,这个能理解,毕竟不是重复征收嘛,如果是70年以内征收,就明显是重复征收了,当然了,象楼上那位说的,有那么一批“专家”来搞定重复征收的说法,这个倒也是有可能的,哎~~ 反正没房苦逼,有房也苦逼。
:查看原文拜托你先搞清楚什么叫建成面积,别凭着感觉瞎说,这样显得太LOW。深圳之所以无地可卖是因为建成面积达到了快50%,耕地红线就是50%,所以在政策不改变的情况下,深圳只能拆旧盖新。北京建成面积不到10%,上海建成面积在六分之一左右,这叫无地可卖?就连香港也是建成面积不到五分之一而已(1100平方公里的面积,200平方公里的建成面积)。所以地不够根本不成立,只是愿不愿意的问题
skymap:土地招拍挂已发挥至极致,许多地方已无地可拍。蓝鹅,地方ZF对于土地财政已上瘾已无法戒除,因此,必须找到一个替代的财源来填充政府的收入,必须从存量房即持有环节入手,从而保障地方ZF财政的长治久安。房地产税这个税种就是属于地方税的。至于土地出让时已收取了40~70年使用权的卖地费用,再征收持有环节的房地产税,这个从法理上如何自圆其说,自有一帮御用砖家去操心的,而且它们一般都能做到。查看原文养那一帮砖家,要上场了,必须把黑的说成白的,呵呵
bowner:之前看过一篇新闻,以前的人大也有人提房产税的事,被否了,否决的原因就是重复收税,也不知道这里面有啥道道~~ 象在美国,以前是有土地税的,后来改成按房屋估值征收,也就是说在美国,这两者是一体的。其实也很容易理解,房屋是土地上的派生产品,既然土地已经征税,就不应该再去收房产税。查看原文反正开征房产税,ZF赚到漏油了