我是觉得她心态不好，主观性太强，最可怕的是报复心强，另一篇贴子的争论，可以到任何一个贴子里骂，骂了几个贴子，以后谁还敢和她说话，万一说错话了，要追骂几条街的，何况二宝妈也没有说她什么，只是否认女儿从一年级就看学而思视频，刷多少题集的话，纠正一下事实而已。她不相信四年级上学而思，杯赛就可以获奖，于是就逢贴必骂了，太可怕！

一开始还不是因为你和宝墨吵得不可开交，二宝妈出来劝解，希望平息争论才招惹了她追杀。

唉，我也有责任。其实我没想和她吵架，我只是说了一句话，她回复的让我太不舒服了，对不起大家了，以后我慎重发言。

其实如果我当时忍一忍，随她怎么批评我给我戴帽子，我都不理她就好了。

应该是慎重和某个人说话，知道有些人惹不起，那就远远地躲起来。

其实我觉得我也没说什么，怎么就吵起来了呢。论坛不是允许不同观点存在的么？可以针对观点讨论，但是对人要尊重吧。

既然你回复我，出于尊重，我也回复你。我是不满你，因为当其他妈妈咨询是否需要补习的时候，你是这样回复的



时间是2017-12-20，截图里面有；然后，你2017-12-14的回复是你家孩子已经在机构补习了，而且你认为效果还不错



请问，这是否属于前后不一？

[attachimg](null)[/attachimg]attachimg]15707668[/attachimg]于竞赛，你说孩子竞赛前从未接触过奥数



但是，你承认买书给孩子看，强调看书自学



请问看书自学，算不算接触奥数？

而且，我抨击妈网的提倡不补习，误人子弟的观点，不是针对你一个，我点名说了兔版。由始至终，我是对观点和现象进行批判，这种现象和观点你有，其他人也有。但是有人专门截图发给你，你有没有听过一句话“来说是非者，即是是非人”？生怕没有矛盾太平静，硬要找端倪挑拨离间，这样的人，正躲在阴暗里捂着嘴看热闹。

………………………………………………

 

这位网友，由始至终我们没有交流过吧，劳您费心截取这么多截图，辛苦了。我确实对二宝妈的观点不满意，因为12-14她刚刚说自己孩子参加了机构补习，12-20回复网友提问时，她说不需要补习





而且她还强调，她孩子一直没有补习，请问，这样的回复是否属于前后不一？也许你可以解释，二宝妈说的补习和学家的培训不一样，学家是培优，是去参加竞赛的，没关系，反正自圆其说是人的本能，是否会引起网友误会，进而影响一个孩子的前程，似乎你们没有考虑过。还有，二宝妈一直强调自己孩子从未接触过奥数



但是又说买书在家自学？请问，自学是不是学奥数？



然后，二宝妈又说，孩子不肯自学



怎么办呢？二宝妈究竟说了什么呢？你懂不懂？反正我不懂！而且，说到底，我和二宝妈是观点上的分歧，她没有让我接受她的观点，我也没有让她接受我的观点



我们都赞同愿意学就去学不愿意学就不去学，而我批判的是目前的网络观点和现象，不知哪位“好心的网友”特意去找二宝妈，说我针对她，我一直说的都是现象。没关系，有想法坦诚说明白就好，网络上，谁喜欢谁，谁不喜欢谁，有那么重要吗？可以当饭吃吗？

心结一词未免严重，网络上的事我从没上心，网友不明白，我有经验就解答，我不明白得事情也有很多网友热心解答。按照你的回复，你家孩子既没有看视频自学奥数，也没有买书学习奥数，仅凭校内知识，就参加了五羊杯比赛，并且拿奖了，是这个意思吗？

而且，我第一个问题，你没有正面回复我，你12-14日说女儿在学而思补习，12-20日回复网友你家孩子从未补习，这两个回复，你愿意说明一下吗？

………………………………………………………………

…………………………………………………………

是的，龟妈你说的是上学而思和阅读有冲突，是你主动回复我的，然后我澄清说不冲突，不知道怎样就扯到自学上面，我当时以为你说自学比去补习机构效果好，然后我就这个观点回复你，如果自学效果这么好，为什么大家不去自学而去学校。你没有回复我，我不知道你是生气了所以不回复，我觉得是大家观点不同而已。而且，二宝妈也是认为孩子自学效果不好



观点不同就是仇人？这是谁的理解？既然有人说“二宝妈是因为我和龟妈有冲突，出来调解，然后我恼羞成怒了，迁怒二宝妈，”我觉得这个观点很好笑，我都没有和龟妈吵过，并且把和龟妈的截图发给二宝妈看，龟妈后来没有回复我，我也没放心上，只是觉得，妈网网友，想象力真好。

白了染黑就好，网络众生相，有的人唯恐天下不乱，唯恐没有吵架帖滋润无聊的生活，一笑了之就好😀

其实，我觉得你们两个观点冲突不大，也都是蛮为孩子前途考虑的妈，没必要太置气，这没啥意思。

其实妈网掐的不少，但干货也不算多。如果大家想想看怎么弄点有营养的东西出来，善莫大焉!

请问我和龟妈吵架了吗？我和二宝妈吵架了吗？我就网络观点发布自己的意见就是心态不好了吗？我发表自己的观点就是骂街了吗？那咱们无仇无怨你这么积极跳出来掺合，意欲何在？