默默地给你点个赞，用证据说话。

中专和yj是我说的，我倒没觉得是嘲笑，我只是觉得如果我自己是这个情况就不会多给意见。当然，大家怎么想是自由。周末愉快

自从中考方案出来以后我就在恶补世界史，感觉时间又变得紧张起来。有点小建议，其实大家可以把斟酌的功夫下到对政策面的揣摩和研究，天下鸡娃之妈妈共同的敌人是变化莫测的信息面和日渐严峻的升学竞争形势。一点零碎功夫多塞娃搞几个单词那也是极好的，时间紧，任务重。马上迎春又要来了。。。

.............................

.............................

.............................

刚才是我发的帖，我是支持二宝妈，你的言论让我想起某个教派，所以一时有点冲动。看你反应很激烈，我也就删了，但你的言论也冒犯了很多家长，请你明鉴。

刚才是我发的帖，我是支持二宝妈，你的言论让我想起某个教派，所以一时有点冲动。看你反应很激烈，我也就删了，但你的言论也冒犯了很多家长，请你明鉴。

我是不赞同超版的观点，我点名和小编说不赞同超版，而且是兔版的观点，我既然能对一个超级版主点名点姓说不赞同观点，如果我要说二宝妈，我为什么不点名点姓？你看到我哪条回复点名点姓说二宝妈？甚至和龟妈吵架这件事，我们都觉得好笑。不然可以去问问龟妈，我们吵架了吗？我们彼此的回复都不超过两条，而且都是观点不同的讨论，这样也能解读为吵架？我不赞成完全否定机构的观点，也就这样的现象级表明观点，这样也可以解读为“气急败坏，恶意中伤”？我除了一笑了之也不打算做什么。个人理解不同，这点我理解。至于说兔版初中毕业卖手机，说人家孩子什么，不是我说的，而且我觉得，个人的经历是事实，不存在抹黑吧。兔版儿子的事，我刚刚才知道，这条回复你是在哪里看到的，为什么这么证据确凿地说是我说的呢？烦截图给我看看，看看我是不是老年痴呆不记得了，还是有人从中做梗？我不明白。网络就是这样，你认为是我说的，其实不是我说的，你不能构建一个虚拟的事实，然后在这个虚拟的事实上进行批判。当然，你批判了，我看见了，我觉得是误会，我澄清了，至于你选择理解还是继续批判，没有关系，这是小事，我不会放在心上，提前祝圣诞快乐。

“鉴于”打为“建议”再次更正补充，希望有误解，不明白的网友，光明正大的站出来回复，不明白我可以解释给您听，不要想当然塑造一个人身攻击二宝妈的人再强行安在我身上，进而对我各种攻击。实话实说，我没有做过的事没有说过的话，怎么抹黑我也不怕。我坦诚对二宝妈说我对她的不满是因为她回复的观点前后有冲突，我也截图划红线给她看，她也解释了，我和二宝妈由头到尾都没有争吵，究竟是哪个环节发生了错误？二宝妈是“被谁”叫来论坛，“主动向我发出疑问”？，究竟是谁在背后挑拨离间？相信大家都是明白人。至于龟妈，我们也解释清楚了，龟妈对我提出建议，我也回复了。由始至终我们没有争吵的字眼，也绝对没有人身攻击的，不明白无中生有的事情怎么就发展到现在这一步了。辩论我从来不怕，被抹黑我也无惧，有意见看不顺眼我冲我一个人来，不要拉上二宝妈，龟妈这些无辜的妈妈，她们很善良，不希望她们被人当枪使唤！

你到底说谁，吃瓜群众也不是傻的。这么多人回复你，也说明你的话确实难听。你对别人的回复不满意，就可以到处说闲话，别人也不满你的回复。现在你提出几点质疑，划出的重点，完全就是误解，断章取义。二宝妈是说过去一直不补习，女儿成绩也很好，这个学期开始补习了，暗指不是校内成绩不好才去补习。其他什么自学无师自通的话，更加是断章取义，她是认同你的上网校看视频不算自学，买书看才是自学，根本没有提到女儿。别人看着不误会，为何你误会？可能二宝妈的回复刚好在你后面，让你产生误会，以为是针对你的话，所以各种不满。其实我觉得她是一个综合意见，也就是大家该干嘛干嘛，谁的孩子自己负责，爱补不补。

不管你有意还是无意，也先不说你对二宝妈的误解，你平时的发言非常偏激，很剧烈的那种，可能你自己没有感觉。你觉得不是吵架，但是给人感觉很剧烈，非说服别人不可，一定要证明自己是对的！二宝妈会说出自己的观点，即使别人不赞同，她也不说了，尊重每个人的观点，更加不会像你转到其他贴继续骂。这就是，为什么这么多人支持二宝妈！交流要和谐，让人觉得舒服！