刚才是我发的帖，我是支持二宝妈，你的言论让我想起某个教派，所以一时有点冲动。看你反应很激烈，我也就删了，但你的言论也冒犯了很多家长，请你明鉴。

刚才是我发的帖，我是支持二宝妈，你的言论让我想起某个教派，所以一时有点冲动。看你反应很激烈，我也就删了，但你的言论也冒犯了很多家长，请你明鉴。

我是不赞同超版的观点，我点名和小编说不赞同超版，而且是兔版的观点，我既然能对一个超级版主点名点姓说不赞同观点，如果我要说二宝妈，我为什么不点名点姓？你看到我哪条回复点名点姓说二宝妈？甚至和龟妈吵架这件事，我们都觉得好笑。不然可以去问问龟妈，我们吵架了吗？我们彼此的回复都不超过两条，而且都是观点不同的讨论，这样也能解读为吵架？我不赞成完全否定机构的观点，也就这样的现象级表明观点，这样也可以解读为“气急败坏，恶意中伤”？我除了一笑了之也不打算做什么。个人理解不同，这点我理解。至于说兔版初中毕业卖手机，说人家孩子什么，不是我说的，而且我觉得，个人的经历是事实，不存在抹黑吧。兔版儿子的事，我刚刚才知道，这条回复你是在哪里看到的，为什么这么证据确凿地说是我说的呢？烦截图给我看看，看看我是不是老年痴呆不记得了，还是有人从中做梗？我不明白。网络就是这样，你认为是我说的，其实不是我说的，你不能构建一个虚拟的事实，然后在这个虚拟的事实上进行批判。当然，你批判了，我看见了，我觉得是误会，我澄清了，至于你选择理解还是继续批判，没有关系，这是小事，我不会放在心上，提前祝圣诞快乐。

“鉴于”打为“建议”再次更正补充，希望有误解，不明白的网友，光明正大的站出来回复，不明白我可以解释给您听，不要想当然塑造一个人身攻击二宝妈的人再强行安在我身上，进而对我各种攻击。实话实说，我没有做过的事没有说过的话，怎么抹黑我也不怕。我坦诚对二宝妈说我对她的不满是因为她回复的观点前后有冲突，我也截图划红线给她看，她也解释了，我和二宝妈由头到尾都没有争吵，究竟是哪个环节发生了错误？二宝妈是“被谁”叫来论坛，“主动向我发出疑问”？，究竟是谁在背后挑拨离间？相信大家都是明白人。至于龟妈，我们也解释清楚了，龟妈对我提出建议，我也回复了。由始至终我们没有争吵的字眼，也绝对没有人身攻击的，不明白无中生有的事情怎么就发展到现在这一步了。辩论我从来不怕，被抹黑我也无惧，有意见看不顺眼我冲我一个人来，不要拉上二宝妈，龟妈这些无辜的妈妈，她们很善良，不希望她们被人当枪使唤！

你到底说谁，吃瓜群众也不是傻的。这么多人回复你，也说明你的话确实难听。你对别人的回复不满意，就可以到处说闲话，别人也不满你的回复。现在你提出几点质疑，划出的重点，完全就是误解，断章取义。二宝妈是说过去一直不补习，女儿成绩也很好，这个学期开始补习了，暗指不是校内成绩不好才去补习。其他什么自学无师自通的话，更加是断章取义，她是认同你的上网校看视频不算自学，买书看才是自学，根本没有提到女儿。别人看着不误会，为何你误会？可能二宝妈的回复刚好在你后面，让你产生误会，以为是针对你的话，所以各种不满。其实我觉得她是一个综合意见，也就是大家该干嘛干嘛，谁的孩子自己负责，爱补不补。

不管你有意还是无意，也先不说你对二宝妈的误解，你平时的发言非常偏激，很剧烈的那种，可能你自己没有感觉。你觉得不是吵架，但是给人感觉很剧烈，非说服别人不可，一定要证明自己是对的！二宝妈会说出自己的观点，即使别人不赞同，她也不说了，尊重每个人的观点，更加不会像你转到其他贴继续骂。这就是，为什么这么多人支持二宝妈！交流要和谐，让人觉得舒服！

这位网友，一早起床不要这么激动。你冤枉我说我揭兔版老底，说她初中毕业出来卖手机，还说她儿子住哪里嘲笑她，请问这件事你是否承认冤枉了我？这件事是否有道德指责的意味？其他网友也是看到这样的指责继而一起指责我，你是否有责任呢？下面两个回复，你说是否会有让人误会的地方，二宝妈12-14日说孩子参加补习了[图片]但是12-20日回复其他网友时说孩子从未补习[图片]请问，这样的回复是否会让人误会，我误会了是不是很正常？而你呢，平白无故冤枉我到处说兔版初中毕业，能不能截图证明一下，话确实是我说的？如果不是我说的，你广而告之了，这样的行为是不是在抹黑我？

我早上刚看到你回复我，本来不想搭理你了，你看都没有谁敢回复你的，就是怕一言不合追着不放。难道你看别人说话都是看一句，不看整段话的吗？你觉得别人误会你难受，不满你回复说你不爽，那你这样说别人，没考虑过别人的感受吗？不用再贴来贴去这个图，你贴了不下三次了。这个图要么说明你断章取义，要么理解能力差，没事找事。[图片]

我早上刚看到你回复我，本来不想搭理你了，你看都没有谁敢回复你的，就是怕一言不合追着不放。难道你看别人说话都是看一句，不看整段话的吗？你觉得别人误会你难受，不满你回复说你不爽，那你这样说别人，没考虑过别人的感受吗？不用再贴来贴去这个图，你贴了不下三次了。这个图要么说明你断章取义，要么理解能力差，没事找事。[图片]

我是不赞同超版的观点，我点名和小编说不赞同超版，而且是兔版的观点，我既然能对一个超级版主点名点姓说不赞同观点，如果我要说二宝妈，我为什么不点名点姓？你看到我哪条回复点名点姓说二宝妈？甚至和龟妈吵架这件事，我们都觉得好笑。不然可以去问问龟妈，我们吵架了吗？我们彼此的回复都不超过两条，而且都是观点不同的讨论，这样也能解读为吵架？我不赞成完全否定机构的观点，也就这样的现象级表明观点，这样也可以解读为“气急败坏，恶意中伤”？我除了一笑了之也不打算做什么。个人理解不同，这点我理解。至于说兔版初中毕业卖手机，说人家孩子什么，不是我说的，而且我觉得，个人的经历是事实，不存在抹黑吧。兔版儿子的事，我刚刚才知道，这条回复你是在哪里看到的，为什么这么证据确凿地说是我说的呢？烦截图给我看看，看看我是不是老年痴呆不记得了，还是有人从中做梗？我不明白。网络就是这样，你认为是我说的，其实不是我说的，你不能构建一个虚拟的事实，然后在这个虚拟的事实上进行批判。当然，你批判了，我看见了，我觉得是误会，我澄清了，至于你选择理解还是继续批判，没有关系，这是小事，我不会放在心上，提前祝圣诞快乐。

这位网友，你现在有情绪，看问题有偏差也是正常的。当事人龟妈和二宝妈昨晚我们已经沟通过了，也解释过了消除了误会，你在这里生气，是不是有点奇怪？该解释的都解释了，该说明的也说明了，我很好奇你为什么一直咬着我说我揭兔版老底，明知是误会了还不愿意承认。难道你的怒火来自于你骂错人了？

你说没有点名道姓，不算说二宝妈？你算虚伪派吗？前后又啪啪打脸了吧！[图片][图片][图片]

你向二宝妈道歉了吗？你和罗妈她一句，你一搭地嘲笑超版道歉了吗？别人不和你计较是别人的素质好。群众的眼睛是雪亮的！到此为止，我不回复了。

战斗力真强啊，没完没了，某人也该好好想想，大家都来跟你一个人辩论是为什么，在网上互不认识，为什么帮某人不帮另一个人？到最后没人回应了，不是你赢了，而是别人懒得跟你争了。

战斗力真强啊，没完没了，某人也该好好想想，大家都来跟你一个人辩论是为什么，在网上互不认识，为什么帮某人不帮另一个人？到最后没人回应了，不是你赢了，而是别人懒得跟你争了。