回复 RACHELLUO 的帖子借读生需要满足四个三,然后争取8%的名额上公立高中。要不只能考民办高中。如果执行新的指标到校政策,相对来说对借读生没什么影响,因为借读生是单独竞争8%的公立高中名额,不受指标生的影响,到时50%的指标生会推高前几所高中的分数线,借读生的分数线很可能会低于户籍生。因为目前来说前几所的借读生和户籍生的分数线差距也就在几分的样子,基本年年都有学校出现倒挂的情况,今年执信二中六中都是,去年省实借读生录取分数线更是低十几分,还居然录到第三志愿,这在户籍生是不可能。对于区属的高中,借读生确实需要比户籍生高许多才行,这也是因为这个层次的竞争比较大吧。然后分区又有不同,老三区的情况好些,最糟就是白云区,有见过分差一百多分的。怎么说呢,搞好成绩是王道,其他都是浮云。
hellowins:借读生需要满足四个三,然后争取8%的名额上公立高中。要不只能考民办高中。如果执行新的指标到校政策,相对来说对借读生没什么影响,因为借读生是单独竞争8%的公立高中名额,不受指标生的影响,到时50%的指标生会推高前几所高中的分数线,借读生的分数线很可能会低于户籍生。因为目前来说前几所的借读生和户籍生的分数线差距也就在几分的样子,基本年年都有学校出现倒挂的情况,今年执信二中六中都是,去年省实借读生录取分数线更是低十几分,还居然录到第三志愿,这在户籍生是不可能。对于区属的高中,借读生确实需要比户籍生高许多才行,这也是因为这个层次的竞争比较大吧。然后分区又有不同,老三区的情况好些,最糟就是白云区,有见过分差一百多分的。怎么说呢,搞好成绩是王道,其他都是浮云。查看原文你的结论我认同,但是我不认同这个分析过程,只要贯彻指标到校,这属于借读生的整体蛋糕就会变小了,再加上2015年小学入学的外地生源人数已经超过本地生源,而且一直到2016年新增人口出生率一定在全面攀升之中,所以外地生源日子必然不好过啊。如果要指望孩子参加广州中考,就应该在初中之前搞个广州户口的本地学籍,要么就指望孩子考到750+(目前分制)吧
小小兔子妈妈:关于那个指标到校,对于天河区的孩子,小升初的时候,是否应该优先考虑公校初中的重点班啊?对这个政策一头雾水,如果户口对应的中学是天河中学,那还有必要拼拓展,拼奥数,拼进民办初中吗?查看原文奥数和拓展需要,目标可能要调整
RACHELLUO:你的结论我认同,但是我不认同这个分析过程,只要贯彻指标到校,这属于借读生的整体蛋糕就会变小了,再加上2015年小学入学的外地生源人数已经超过本地生源,而且一直到2016年新增人口出生率一定在全面攀升之中,所以外地生源日子必然不好过啊。如果要指望孩子参加广州中考,就应该在初中之前搞个广州户口的本地学籍,要么就指望孩子考到750+(目前分制)吧查看原文目前借读生的8%是按总体招生规模算的,跟指标生的比例没有关系。借读生人数是在增加,到时估计比例估计也是会增加的。
hellowins:目前借读生的8%是按总体招生规模算的,跟指标生的比例没有关系。借读生人数是在增加,到时估计比例估计也是会增加的。查看原文其实我们观点冲突不大,我只是觉得完全不消指望在这个所谓的扩充之上,砸到头上是幸运,砸不到才是常态以前还说房价会降呢,结果信牛刀住牛棚,这年头只有亲爹妈靠得住
RACHELLUO:其实我们观点冲突不大,我只是觉得完全不消指望在这个所谓的扩充之上,砸到头上是幸运,砸不到才是常态以前还说房价会降呢,结果信牛刀住牛棚,这年头只有亲爹妈靠得住查看原文50%指标到校,对广州中考影响其实是很大的,足以干翻一半二三线民校初中。
loushanbeibei:50%指标到校,对广州中考影响其实是很大的,足以干翻一半二三线民校初中。查看原文认同冲击巨大,但是也看他们有否自救因为我仔细看过政策,其实民办初中也有指标到校,只是因为本部的基数小所以分到的便宜也少,这个情况下有的有各种动作去做隐性自救,不适合公开讨论
思贤妈妈:这样说太绝对吧,学校成绩五下六上能298以上就算没其他加持,一样会有好学校看得上的,为什么就不能写简历呢查看原文①他说了是普娃了②学校分数择校关口还真没什么人看,最多粗筛,但是现在要搞密考资格根本不用自己去闯空门,所以,综上所述,不用做