一般看看就算了，但看到诸如任何时候先烈东和铁一都没法比，先烈东比铁一差远了，论初中先烈中比先烈东强太多了，这些充满傲慢与偏见的言论，确实没法忍。

我在水荫路,越秀与天河交界处,属越秀区,住了近20年,对先烈东和75中也有所了解,印象中75中一直比越秀的21、17中要强些,与3中差不多,或者略弱于3中,但从上表看,75中还是好于3中的,拿东环来比75中,也太那个了,75中位于天平架,位置不好,一直发展不起来,但怎样也不能拿来与东环比啊！
再说先烈东小学和先烈中小学,一个位于天河一个位于越秀,相距不到1千米,两个学校容易让人搞混,20年前先烈中还是区一级小学,先烈东是省一级小学,当时东山区的不少人因为搞不清是两所学校,经常把先烈中当成先烈东,所以经常把先烈中说成省一级学校。

看我的呢称syl119就知道,水荫路119号属越秀区！

这个表我在别的帖子就说过，近乎胡扯，16年后就不让公布中考成绩了，他的成绩哪来的？我就知道去年东环有个752的。

而且她是转移话题，我从来没说东环比75中强，我说先烈中能上的初中比先烈东本校强。但就平均分来说，东环以前能到580，75中估计也是这么多，原因天河第二高的公办也就600分，天河平均分也就570.具体多少，我不清楚，因为搜不到。

东环算先烈中那组派位比较差的了。他先是论证东环算越秀较好学校，能高过区内80%的省级中学。结果自己贴了个打脸文件，你可以看看前面帖子，有可能吗？
你好过80%省级中学，能低于区内平均成绩二十分？难道越秀区省级中学比非省级更差？

我的论证逻辑是：越秀区平均分600分左右，这是官方数据，先烈中所在小组排位在越秀属中上水平，所派位初中中考综合评分能超过越秀平均水平，也就是能达到600分以上的，基本与天河中学相当。东环是里面比较差的学位，是达不到平均水平的。而沙河先烈中直升初中75中比天河中学低一个档次，估计天河平均水平570-580.（详细数据手机搜不到，接受更正，但比天河中学差肯定的）当然比不上先烈中了。

75中高中不错，初中不行，初中和东环就一个档次的。还真有人认为沙河先烈东直升的初中比先烈中排位的强？那买先烈中学区的瞎眼了！均价比先烈东贵两万呢！

让你自己去查越秀省一级中学名单，自己不去查就来想当然说别人说的怎么可能，这是东环自己的喜报错了也只能是东环错了，当然人家东环肯定是有根有据不会像你这么信口开河的，下图就是东环喜报里面所对比的越秀省一级学校，自己看看有哪些吧：



还有我都贴出来暨大附中、华工附中的中考平均分，你还是张口就来天河中学是天河区中考排第二，我只能说朽木不可雕也

先烈中学区还比朝天路、清水濠学区贵呢，说明什么？

你眼中房价=学位?按你的逻辑，珠城学区均价比东风东学区均价高，是不是东风东就连珠城几家小学的平均水平都比不过了？

说来说去你始终回避我说的几个点，比较对口初中比较的是公立，越秀600的平均分里面有育实、应元二中这里6-700个中考平均分730，和三中明德670平均分的民校成绩，扣除之后越秀公校大概590的平均分。

你硬要说先烈中派位情况好过越秀平均水平这个没有依据。

590也好600也好，也不考虑外区尖子生的因素，即使如此，越秀600的中考成绩也是包括了本区尖子生的成绩，而75中因为是直升的保底选择，所以正常推断是中下生的选择尖子生比例极少。即使这样2016年75中中考中位数也接近600分（2017年天河区公立初中成绩进一步取得进步，公布成绩的113中考均分615），你告诉我你怎么证明先烈中的派位去向比75中强太多？

你胡扯些啥？你怎么不拿天河省实来说？我们讨论是公办，民办和学区有啥关系？谁都可以报成绩好有钱就能上的。

你也知道民办和学区没关系啊，怎么来来去去就拿越秀600中考成绩来作为越秀派位去向的参考？

民办和学区没关系，把育实、二中应元、三中明德剔除了再来比较有问题？

天河中学中考成绩排名天河区第二的依据呢？

越秀区有民办，天河没有？还是天河少？要扣除民办都扣除，天河不也少几分？我确实搜不到75中中考成绩，包括15年以前允许公布成绩时候的，这说明啥？他如果成绩过得去不公布吗？只能猜测他的成绩不会高于天河中考平均成绩，就像一堆垃圾中学一样，当然在这个问题我愿意接受更正，如果能拿出证据来。

打脸东环中考成绩比80%区内省一级高中要高的依据呢？搞清楚哪些是越秀省一级高中没有？

现在不是比75中和越秀平均成绩吗？怎么又变成天河和越秀来比了？扣不扣除民办关75中中考成绩什么事？

逻辑感人，二中、省实、广大附、执信中考成绩好的话他会不公布吗？不公布是不是说明他们平均分没有越秀平均分高？

我搜出来的就是天河中学第二，像华工附和暨大附都是民校，如果有哪个学校比天河中学高会不公布？而且天河要比较学区要把华师附去掉，这个是全省招生的，和民办差不多。还有天河外国语也得去掉，招生和学区也没关系。