如花的季节
2019新的小升初政策，选择学位还是佷重要
37179166房产楼市
2019/04/02
全部回帖
vickyfeifeilove梦后楼台高锁:
东环16年中考均分590多，47中628。18年中考网传广州中学中考均分603，东环中学不知道，但越秀均分比16年下降20分。你用东环16年中考成绩来和广州中学18年来比，你觉得合适吗？
查看原文对，不合适。我应该跟扣掉重点班分数后的广州中学普通班570左右的平均分对比才合适。
2019/04/05回复
梦后楼台高锁板凳vickyfeifeilove:
对，不合适。我应该跟扣掉重点班分数后的广州中学普通班570左右的平均分对比才合适。
查看原文数据真多啊，还有人说广州中学普通班没几个考上高中的，那到底东环18年中考多少分啊，省实执信扣掉重点班中考均分是多少？
2019/04/05回复
广州空山
一生为学6楼最好全广州的都去天河和越秀买房，这样就可以拼命争夺这两个区唯一三所好的民办省实天河，育才实验和应元二中，剩下没钱的留在白云或者黄埔，这样挺好的，白云和黄埔好的民办加起来超过5所，把机会留给更多没钱的买学位房的，宁要越秀学位床不要白云一间房
2019/04/05回复
如花的季节楼7楼一生为学:
最好全广州的都去天河和越秀买房，这样就可以拼命争夺这两个区唯一三所好的民办省实天河，育才实验和应元二中，剩下没钱的留在白云或者黄埔，这样挺好的，白云和黄埔好的民办加起来超过5所，把机会留给更多没钱的买学位房的，宁要越秀学位床不要白云一间房
查看原文好的民办都是靠好的生源堆出来的，没了好生源什么都不是。
2019/04/05回复
一生为学8楼如花的季节:
好的民办都是靠好的生源堆出来的，没了好生源什么都不是。
查看原文这话前半句没毛病，后半句导向就有问题了，合着天河和越秀的小学生才是好生源，其他都是渣，合着买了学位房的才是好生源，其他都是普通生源，这种自我认同感估计就是买学位房前的焦虑感吧，不买不行呀，买了就觉得自己站上了金字塔顶端了，对了，忘记说萝岗的苏元二中向来比较喜欢萝岗的生源，之前还有大联盟考试时就对萝岗生源还可以优惠10分
2019/04/05回复
秀秀妈咪11119楼一生为学:
这话前半句没毛病，后半句导向就有问题了，合着天河和越秀的小学生才是好生源，其他都是渣，合着买了学位房的才是好生源，其他都是普通生源，这种自我认同感估计就是买学位房前的焦虑感吧，不买不行呀，买了就觉得自己站上了金字塔顶端了，对了，忘记说萝岗的苏元二中向来比较喜欢萝岗的生源，之前还有大联盟考试时就对萝岗生源还可以优惠10分
查看原文你都没理解花姐说的
2019/04/05回复
一生为学10楼jw8292:
人家不是这个意思，但我觉得生源与加工能力都重要，例如报纸上说天河省实的生源还是以天河区为主，而每年的天河省实中考人数都显著的高出其它学校一大截，还有稳定和优秀的输出，加工能力无可置疑，你说的其他区的如白云广雅苏元二中，都在生源数量上有大基数的前提，我相信他们是抗政策变动风险能力可信赖的学校。
查看原文我同意你说的呀，生源和加工能力都很重要，但是这个出发点更多的是从学校能力强弱的角度，但是作为个体，更应该考虑自己能够读哪里，保证自己的孩子最大概率读上一个能力范围内的好学校。新政一旦实施，民办跨区不能超50％，大家之前一窝蜂去买越秀，毫无意义，越秀的竞争应该是最大最激烈，好的民办只有两所，供应缩小了，需求白热化，最后落到自己孩子概率上还有多少，其他区比如白云和萝岗排名前几的小学名气没越秀大，但是考入民办的概率是不是就会比越秀的概率大的多，至于说什么生源好坏的问题，差不多档次的小学毕业生，就算你越秀的平均分比萝岗的高15分，最后你去了7中或者东环，萝岗的去了黄埔广附和苏元，3年后中考，谁考的分数概率大？难道你又不承认加工能力的重要性了么，考虑的话毫无疑问，综合性价比和风险，越秀的吸引力开始下降，除非你不考虑民办，上海自从开始公办和民办同时招生，报考民办的概率下降超过35%，具体可以自己查，因为一旦你报了民办，最后没录取，只能类似二志愿，等着没招满的公办再摇号
2019/04/06回复
一生为学11楼jw8292:
人家不是这个意思，但我觉得生源与加工能力都重要，例如报纸上说天河省实的生源还是以天河区为主，而每年的天河省实中考人数都显著的高出其它学校一大截，还有稳定和优秀的输出，加工能力无可置疑，你说的其他区的如白云广雅苏元二中，都在生源数量上有大基数的前提，我相信他们是抗政策变动风险能力可信赖的学校。
查看原文上面说的没有针对你的观点哈，只是单纯的讨论，个人见解，想着只是如果学校再好，但是最后结果跟自己没关，那就相当于过了年回到家乡老是跟别人吹一线城市多好，但是自己混的却还是很差，连房子依旧买不起的感觉
2019/04/06回复
如花的季节楼12楼一生为学:
上面说的没有针对你的观点哈，只是单纯的讨论，个人见解，想着只是如果学校再好，但是最后结果跟自己没关，那就相当于过了年回到家乡老是跟别人吹一线城市多好，但是自己混的却还是很差，连房子依旧买不起的感觉
查看原文讨论而已并非针对，好学校确实是没了好生源什么都不是，如果渣校有了好生源又会是那种结果？举个例子海珠外国语实验几年前原是一个很渣的学校，通过政策偏斜一举成为海珠最好的公立学校700多分，然去年700分骤减少100人，原因这一届已经开始加入派位生100多人，并且逐年增加，老师还是那些老师，生源却不同了。东环如果有了好生源可能又会是另外一种结果。无论如何个体还是苦修内功，去那个学校都不会被抛弃，现在选班更重要。
2019/04/06回复
jw8292:
先不评论阁下胡编乱造数据的动机，如果你真是家长那可真的太奇葩了，不关注高分段数量而一万分的关注整个学校的平均分，和你有何干系，YY 可以更大声吗，知道省实执信天河广州中学的规模吗。
查看原文谁告诉你我不关心高分段的？广中创新班和天中实验班我照样肯定！但平均分差同样也是事实。两者并不矛盾。对普通学生来说，能给他保底的只有普通班。难道这不有错吗？
2019/04/06回复
楚风流14楼一生为学:
我同意你说的呀，生源和加工能力都很重要，但是这个出发点更多的是从学校能力强弱的角度，但是作为个体，更应该考虑自己能够读哪里，保证自己的孩子最大概率读上一个能力范围内的好学校。新政一旦实施，民办跨区不能超50％，大家之前一窝蜂去买越秀，毫无意义，越秀的竞争应该是最大最激烈，好的民办只有两所，供应缩小了，需求白热化，最后落到自己孩子概率上还有多少，其他区比如白云和萝岗排名前几的小学名气没越秀大，但是考入民办的概率是不是就会比越秀的概率大的多，至于说什么生源好坏的问题，差不多档次的小学毕业生，就算你越秀的平均分比萝岗的高15分，最后你去了7中或者东环，萝岗的去了黄埔广附和苏元，3年后中考，谁考的分数概率大？难道你又不承认加工能力的重要性了么，考虑的话毫无疑问，综合性价比和风险，越秀的吸引力开始下降，除非你不考虑民办，上海自从开始公办和民办同时招生，报考民办的概率下降超过35%，具体可以自己查，因为一旦你报了民办，最后没录取，只能类似二志愿，等着没招满的公办再摇号
查看原文有好生源是办好学校的重要前提，而学校办好了之后就必定会提高学生好入口！特别是初中和高中，哪个校长不想要好生源啊！！在信息化的大前提下，现在教师的水平其实差距越来越小！所以好生源非常重要！比如广雅中学，晚自习，人家一个老师看整个年级，好学生自己都会自学了！
2019/04/06回复
一生为学15楼楚风流:
有好生源是办好学校的重要前提，而学校办好了之后就必定会提高学生好入口！特别是初中和高中，哪个校长不想要好生源啊！！在信息化的大前提下，现在教师的水平其实差距越来越小！所以好生源非常重要！比如广雅中学，晚自习，人家一个老师看整个年级，好学生自己都会自学了！
查看原文说的都同意，但是你们更多的还是从学校的角度出发，学校因为有了好生源，成绩肯定提高了，对学校特别是之前一般的学校肯定大大有力，只是你从个体考虑没，假设是你，住在白云或者萝岗科学城，本身有一个不太差的学位对比之前的政策，花大力气大代价去，再去买越秀老破小，这样的风险和回报对比以前是大还是小了，这个才是值得考虑的，至于这个执行，哪个学校好还是坏，其实如果不是自己小孩读的小学，又有多大意义
2019/04/06回复
我爱越宝宝
