更错，你这拿着一线和二线比，都会选择一线，试试看如果是四大豪门录取了又如何。虽说先公后民，但公校不存在确定性，事实上还是民校跑在前面，都先拿了民校兜底，再等公校择优，当然了拿到市区的一线的民校性价比高大部分也不会弃，本来就冲着这个去的。

如果生源无法保证，不见得民办还能有一样的优势，之前公办民办的对比根本就不公平，当然现在这样的操作一定带动郊区名牌名校附近的房子了

就是，一个起码顶人家仨，育实、中大附、二中应元，加起来才多少人

我们身边很少拿民校兜底，尤其外区。大家兜底的都是越秀二线公办中学重点班（16/7/3中等），再不挤也是本区二线民办如三中明德兜底。然后再去冲刺一线名校一线公办四大豪门重点次重点。
可能其他区不同吧。

18年中考跟前面年份的中考是有较大幅度的变化的，最直观地看，就是高保线分数线，16年高保线分数698分，18年是685分，下降13分。16年以前，高保线的最高分值也不过702分，也即，18年绝对是陡降的。

你这样说时要加定语：什么样的民校，什么样的公校重点。我们一般把民校限定为一二档的前十所民办初中。农民工学校也是民校…

说自己身边拿来兜底的都是二线公办重点，这个就比较搞笑了，科学上看叫做幸存者偏差，你说身边的人都有这些兜底，那是因为人家已经优秀已经努力获得了这些，你怎么没看看大部分没有获得二线公办重点班的，想问问获得重点班的概率是多少，整个越秀或者说东山吧，重点班占招生计划多少，说这些就跟说我身边很多考入985甚至清华北大的人都说高考不难，人家考上的不难就等于你也不难啦？难道你娃读小学前，你要考虑买房就知道或者保证买了越秀学位房就一定有公办重点班保底？那那些普通学校的普通班生源都是哪来的

2+4？选项只有二中、致信、铁一吧？

2+4貌似是广州中学还有广大附，广州中学为了锁定尖子，提出2年学完初中，初三开始上高一，高中提前锁定优秀生源

还是那句话，大家还是自求多福吧。尤其是那些本区公办中学其弱无比，仅靠几所外区生源的民校撑着的区域。潮水退下，才看到谁真正在裸泳。
这个对民校大利空的政策，毫无疑问利好的是那些有较多优质公办中学的区域。

能考进民校的（前几所），基本都是公校重点班兜底。这话没错。逻辑就是你讲的：事实上，这部分孩子校内接近290分可以上公办重点班。

对对，二中应元和广大附大学城，是2+4的先锋。执信和铁一是公校里的唯二

广中的小创班，有点类似省实的小南山班，都是高中的重点班班型（独立批班型）延伸到初中阶段办学，直接为高中的班型输血。

其实再这么讨论下去，就有点幸存者偏差的味道，类似在争论腾讯强还是阿里强还是百度强，他们强的原因是什么，但是我们最根本最关心的是如果你作为一个小白，考虑的不是这几个谁强，而是哪个对你来说更容易进去，能进去的概率最大，就跟你买越秀学位房前，按照具体概率，上一线公办概率20%，上二线加一线概率40%，上普通东环五羊概率是60%，像楼上说的二线重点班，那基本占整个招生计划比例最多10%，至于一线公办重点班也就是四大神，估计也就3%因为都是面向全市点招的，这个才是对于你实用的，毕竟你读小学前你就能保证你小孩就是那10%里么？当然只是有可能，喜欢冲刺的可以去冲刺

大家别傻了，在七中/广中的重点班与天省的平行班之间，赶紧拿买老破小的钱，付学费进天省。天省出来的学生和家长对天省的遍地口碑，可以作为选择的参考……当然，更理性的是参考一下天省的具体成绩

不是，我是讲，“能考进民校的（前几所），基本都是公校重点班兜底。”这话确实没错。——至于其他观点或说法，我此处没涉及。

是要用政策强行纠正一下，否则越来越民强公弱。你们以为省实执信重点班有多好呢？大约只有两个班左右是真正强