只有一个月的流水应该是人家在家带孩子，没有工作，但是有工作能力和经济能力的。而且法官更应该懂得中国的古老哲学：宁要讨饭的娘，不跟做官的爹。这才是未成年人真正的利益所在。

别头脑冲动被遮住了理智，一个北京户口和重要的学区房对孩子的未来意味着什么，跟着妈妈只能回老家从0开始奋斗起，说实话他们生孩子之前就闹翻了，如果妈妈不想让孩子跟父亲，只要不去做亲子鉴定，他爹根本没法证明是自己的娃更别说抢抚养权了，现在是他娘把孩子放在他爹家养到1岁半，孩子上了北京户口，现在他娘提出诉求孩子把抚养权拿过来，继续用北京户口，孩子他爹给抚养费每个月几千（孩子他爹工资高），还要住着他爹提供的房子，还不给他爹探望孩子，你说他爹是不是傻子呢？如果真的为孩子好，共同抚养孩子，他娘可以继续在北京租房生活，他爹有抚养权，他娘可以一周陪孩子几天，双方达成一致，不皆大欢喜吗？现在非婚生子有同样的继承权，如果养在母亲这里一直不给父亲看，还享受父亲提供的一切便利，最后继承他的家产，这年代谁都不是傻子，只能说这爹娘算盘都打得精。

真正的律师看了都说合理，说不合理的自己先去看判决书吧，几个月离开，一直未见母亲，到一岁半被抢走，上父亲的户口，母亲居无定所，连固定收入都没有，法院判给母亲就代表着跟着母亲打铺盖回老家吧，她娘愿意吗？他娘要的是住在北京他爹的房子，他爹给抚养费，继续保留北京户口，上北京的学。