梦后楼台高锁都没说到点上，这个判决是明显违反判决原则的
一、婚姻法中子女抚养权
（一）我国《婚姻法》第三十六条第3款规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（二）再根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养权问题的若干具体意见》第1条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
1、患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；2、有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；3、因其他原因，子女确无法随母方生活的。对于十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争议的，应考虑子女本人的意见。
法院把1岁半儿子判给孕期出轨的父亲，母亲怒抢儿子！
1204142婴幼育儿
全部回帖
来自银河系的我
多萝西
安心219925楼看了判决书，判决的主要考虑因素是未成年人的利益优先，所以基于孩子虽然未满2岁，但亲妈已经没有哺乳行为，孩子1岁半都在父亲家生活，未满2岁判给亲妈最主要考虑的孩子尚在哺乳期或从未与亲妈分开的情况，明显本案不同。例外，亲妈只提供了3月份一个月的税后收入证明，而亲爸提供了一年的收入证明，以及自己家族资产几套房子等，包括后续孩子入学的优势等。未成年人利益优先，是跟着一个北漂居无定所的母亲，还是稳定工作，生活稳定的父亲，法律层面判决并无大错。判决书也写了，男方欺骗女方生子的行为，以及女方孕期出轨等属于另外的范畴，需另行诉讼，本案不予考虑。
2019/06/05回复
影子拉倒
BUNIWEIMA
芯宝妈
柠檬猪仔~
思贤妈妈31楼都说男女平等，其实一点也不平等。 要求女人放弃事业生儿育女，又要事业优秀赚钱养家，压力山大。
话说女 ...
2019/06/05回复
思贤妈妈32楼Kimmo:
怎么说，这个事情女方已经把判决书公布了，很多律师看了都说判决不合理。法律是权威的 ...查看原文
怎么说，这个事情女方已经把判决书公布了，很多律师看了都说判决不合理。法律是权威的 ...
其实这个孩子无论跟谁都是可怜的，跟妈也是出钱让别人照顾，她可能不工作自己带吗？
2019/06/05回复
|lilyluk
小淇妈妈00136楼未婚妈妈生的孩子，爸爸也有份呀？我还以为未婚妈妈生的，就不关爸爸什么事呢！因为太多男人靠不住，女人又要工作又要照顾孩子，还得照顾男人，有很多女性不愿结婚只想生个孩子，看来生个孩子也不安全，可能被爸爸抢走
2019/06/06回复
小淇妈妈00137楼看来未婚生子，父母双方都有争夺抚养权的权利。
未婚生子，若是男孩，男方就夺得监护权，女方不仅白白为男方生个孩子，还要出抚养费。这对男方来说真是一本万利的好方法。所以，女性还是慎重！
未婚生子，若是男孩，男方就夺得监护权，女方不仅白白为男方生个孩子，还要出抚养费。这对男方来说真是一本万利的好方法。所以，女性还是慎重！
2019/06/06回复
韬韬芊芊妈38楼网络焦点:
怎么说，这个事情女方已经把判决书公布了，很多律师看了都说判决不合理。法律是权威的，但依据现存的公开的证据和判决书，的确无法说服众人。尊重法律这个说得很对，但诸多因素也会影响法官的判决，在这个社会，冤假错案并不会消失，所以才会有二审、三审。法律不会万年不变，也不会一下子就能完善。依据现存法律，法官的判决或许无可厚非，法律是权威的，但法律也是要根据社会完善的。其实在这个社会，众声喧哗本就不是什么坏事，一味抑制舆论，法治就真的能公平？有则改，无则加勉，这才是进步。当然，不是说舆论都是好的，但缺乏舆论的社会也是很可怕的，那段黑暗的日子我们也经过。所以，宁愿一切沉寂于黑暗，倒不如一切坦荡荡。经得起考验的法律条文才配得上合法合理，难道不是吗？
查看原文撑你！讲得犀利！
2019/06/06回复
