这位朋友我已回复过你多次，你反复说什么女儿不应争娘家的家产，还说什么两女儿冲在前面去争，我不知道你究竟是否对方的人，因此一而再无视我的回复，起劲抹黑。不管是不是，最后一次回复你，先勿论女儿有没有权去分（法律赋予子女平等拥有继承权，你公然指责就是藐视法律），在这个事件中，是我外公提出要卖房治病我舅拒绝，由于情况复杂加上外公行动不便，于是委托两女儿去沟通处理，而并不是如你说的女儿冲在前面争娘家房产，你不要随意带节奏混淆重点。当然这个时候你又会说如不是要争就应好好劝和巴拉巴拉（难道她们不知道劝吗？能劝和会闹到这个地步？而不参与袖手旁观问题就会自动解决？尽快解决事情重新生活才是解决之道吧？）...你这种无止境的抬杠真是没有意思。如你真是一个局外人，请你理性客观一点，不是一味容忍退让，就能解决问题。如果你要继续固执己见，吹嘘无条件的男尊女卑，那也没办法，群众眼睛是雪亮的。

就算卖不了，最简单的，可能就是象前面有网友说的，把房子抵押贷款，用贷款的钱来给老人养老，既然是老人的房子，自然是要以老人的需求为主，至于怎么分遗产，那是老人身后事了，等老人百年之后再说吧！

我觉得吧，楼主是来寻求解决的，大家一起出出主意就系了。一万个人有一万个观点。
我就说说我的意见吧，外公90了，而且身体非常不好。外公心冷不想留房子给儿子要卖，但现在卖不了。就这个事情建议外公立个遗嘱并公证，将自己的份额按赡养自己的比例分配，待百年后再让下一辈去解决这个恩怨吧。毕竟老人家年纪大身体不好，现在就不要折腾了。
纯粹个人观点，不喜勿喷。身边也发生过类似的事，而且复杂多了。最后老人家在诉讼的路上车祸去世…

如果真要卖房的话，可以来个折衷的方案啊，约定这房子的一半产权属于儿子去做公证，相信他一定会同意卖的。至于为什么要给他一半的产权，因为，如果楼主外婆在世的话，她大概率会把属于她的50%的产权给儿子的（不管这儿子是不是孝顺）。这样想楼主会不会，想开点呢。

刚开始外公确实是不同意他们分1/3，主要因为他们一家已经住了20年，其中有10年是他们独自住着的，外公已搬走。怎样也够抵这6000元了。且我舅母后来说了一句，如果当初不是生了儿子他们是绝对不会出钱的。所以外公就非常生气，觉得他们20年前早有预谋，就更不愿多分给他们了。我妈她们后来也劝外公，他们家确实出了6000元，多分一点也是应该，一直对峙不是办法，不如早日解决重新生活。现在外公也已同意了。希望可以沟通解决问题，而不用闹上法庭。就看我舅是否同意了。

我也无语某位，还一堆大道理

不用抵押。已咨询过法律意见，其实起诉很简单，也一定会胜。法院判决后就可以卖。不过如果可以自己解决的话何必走这一步。起诉的话起码要5-10万，其实把这些钱补贴他们家，也好过给律师呀。聪明人也会算的数，唉

是的，我们是来解决问题的，又不是来吵架的。谢谢你的意见。其实现在这种事情也很普遍了，之前还见到热搜有一条是说父母要起诉儿子追讨带娃费。可见现在老百姓的法治意识都很普及了。什么事情都有法可依，无论是老人还是年轻人都应有维权的意识。

不管是哪种解决模式，首先要保障外公的晚年生活才好，说句不好听的，90岁的老人了，多一天都是赚的。祝外公早日能过上舒心的生活，颐养天年。很替老人难过😂  祝楼主家早日解决家庭矛盾，大家都过上平静安详的生活😀

继承法只适用于在世时未留下遗嘱的情况。建议外公去公证处立继承公证，百年后房产可以留给他指定的人（可以不给这不孝之子），如果现在要出租或出售，更和这个不孝子无关啦。

80几岁的人了，大脑应该不怎么灵活了吧，像我爸爸一样，年轻的时候再有能耐，但到这个年龄，一般都是子女说话，特别是由近身的亲人抓主意。老人家一般都不愿意折腾。能过一天算一天，千万不要去烦他就是了。

现在好多这种事情，再有钱也要有矛盾

其实我觉得对你舅这种人，最好就是说服外公，让他先立个遗嘱，还先不公证，然后通知舅舅，由于当初给舅舅出多了点多，愿意这6000给多一点补偿，考虑到20年了，可以多补偿10-20倍左右，如果舅舅不同意还是这样一意孤行，那就直接和他说，如果不同意这个方法卖房，那么外公所占的75%的房产份额将于遗嘱方式公证，并且不分给舅舅一分钱。让他自己去考虑到底是要多得10万之后加老人百年之后的三分之一还是只要8.33%的份额。你舅那么会算数的人，应该会同意的。怎么说钱少了那么多。