小升初全摇号是不是利空?
50657165家有小学生
2020/01/19
精选回帖

1、我个人认为,对所有公校都不是利好,因为可选择的机会都减少了。2、9年一贯制也要看学校品质。现在采取9年一贯制的,有多少是一线和豪门?公办前8所,七中,16中,民办的二中应元,苏元,育才实验,天省,中大附好像都不是9年一贯制(如有不对,也请指出)。现在直升的广州中学,几年后也要摇号了。3、老东山区中山一立交附近的小学摇号至少有50%左右的机会进好初中,而且五羊和东环分属培正和育才集团,在其他一些区域说不定有机会能排中等偏上了。4、中考出口成绩,生源影响很大。以前东风东的孩子基本不会接受派位去五羊和东环,甚至育才。成绩好的去一线/豪门公办重点班和一线民办,成绩差的,花钱去天省等民校。如果真的切实落实100%全摇号了,五羊和东环,真正有机会可以接收到东风东、铁一小、农林下路的优质生源。相信五羊和东环的重点班,在3年后的中考,成绩会有很大提升。广州中学的发展就是可参考的例证。
2020/01/19回复
全部回帖

coco1234:
这个表里头几家正是东风东大多数学生的去向,证明好学生去哪儿哪儿就是名校。
查看原文这个表是对应你提到的,东环年年有不少中考700多分的孩子。700多分没显示有多少个,但715分只有2个,比五羊中学还少。
2020/01/20回复

RACHELLUO:
以前去东环和五羊少是因为可以考民办,现在民办摇号不确定性变大了,分分钟摇不进去搞不好还是得去五羊东环。就这么简单一事,说来说去不累吗。
查看原文NO,NO,NO,这可不一定。现在细则还没出,公校大概率还是可以择校的
2020/01/20回复

coco1234:
你的理解能力这么低我讲到天亮都是不明白的啦,东风东的毕业生去东环和五羊少到个位数而已,都不影响数据,有什么好研究?
查看原文我喜欢依据数据去判断,像你这种靠主观臆想的方式,我很难明白,也不想明白。
2020/01/20回复
fuxfan:
NO,NO,NO,这可不一定。现在细则还没出,公校大概率还是可以择校的
查看原文如果民办全部摇号,以往民办解决起码3-5000人这帮人的出口就消失了
在这个情况下,你觉得他们会安心让公办重点搞下去吗?不要挑战人性。
在这个情况下,你觉得他们会安心让公办重点搞下去吗?不要挑战人性。
2020/01/20回复

RACHELLUO:
如果民办全部摇号,以往民办解决起码3-5000人这帮人的出口就消失了在这个情况下,你觉得他们会安心让公办重点搞下去吗?不要挑战人性。
查看原文拭目以待,看看华附奥班是不是取消吧。。。
否则南山、二火、执奥什么的肯定也会存在
否则南山、二火、执奥什么的肯定也会存在
2020/01/20回复

fuxfan:
NO,NO,NO,这可不一定。现在细则还没出,公校大概率还是可以择校的
查看原文而且你仔细想想,民间是传密码表的,而且早就公开了,所以哪几个公办搞了什么班,大家都是一望便知,目前是举报一个,查处一个,只要一个人举,全校都简直惨遭灭顶之灾,你要公办校长冒这个风险出来挑孩子,难。
2020/01/20回复

RACHELLUO:
而且你仔细想想,民间是传密码表的,而且早就公开了,所以哪几个公办搞了什么班,大家都是一望便知,目前是举报一个,查处一个,只要一个人举,全校都简直惨遭灭顶之灾,你要公办校长冒这个风险出来挑孩子,难。
查看原文这个其实很好解决的呀,,,不分重点班,上课走班制就OK了
2020/01/20回复

fuxfan:
这个其实很好解决的呀,,,不分重点班,上课走班制就OK了
查看原文问题不在于这个学校内部怎么操作,而是要把这个挑来的孩子怎么塞进这个学校,本身就是违规操作,广州成绩好的孩子名字都熟得很,有一个不符合地段,也不是摇号个案操作的被人嫉妒举报,这一个学校都要倒霉。
2020/01/20回复

RACHELLUO:
问题不在于这个学校内部怎么操作,而是要把这个挑来的孩子怎么塞进这个学校,本身就是违规操作,广州成绩好的孩子名字都熟得很,有一个不符合地段,也不是摇号个案操作的被人嫉妒举报,这一个学校都要倒霉。
查看原文一直都是这样操作的呀,比如执信本校,每年招6个班,却仅仅放出20个派位名额,除了120个特长生,那其他人是怎么进去的?
除非今年大的改动,否则之前怎么操作的现在还是怎么操作
除非今年大的改动,否则之前怎么操作的现在还是怎么操作
2020/01/20回复

fuxfan:
一直都是这样操作的呀,比如执信本校,每年招6个班,却仅仅放出20个派位名额,除了120个特长生,那其他人是怎么进去的?除非今年大的改动,否则之前怎么操作的现在还是怎么操作
查看原文我觉得你还是不要指名道姓说哪个学校比较好,虽然我从来都觉得做一些损人不利己的事情的人很蠢很坏,但是你把操作方式点出来,被别人利用,确实有可能会影响自己孩子出路
2020/01/20回复