不不不，没有任何贬低珠城的意思。只是之前听说过个说法，说是房价越高的地方，生源越好，那学校就越好。但是奇怪在天河说起学位房，为什么提到的都不是珠城的房子。可能我的标题有点问题，应该改成“为什么提到天河学位房，讲得都是天河北不是珠江新城？”

珠城学校说时间短也对也不对，因为体育东路先烈东路这类小学都有历史了。关键可能还是在这句话——住在珠江新城的人，都是精英中的精英——有bug， 至少在子女教育上有bug。或许最优质子女的父母不应该是最有钱的那批人，而应该是中档偏上。好的学区有马太效应，越好会越聚集好的，华阳、龙口西、东风东这三个区位，未来几年应会越来越好，难以改变，而妈网上有大量帖子显示的是住在珠城的人，特意跑去别人地方买了学位房，珠城起来比较难，面对未来的琶洲、金融城和广州向东发展，可能会更难。而这三个重点学位，还有00年以后比较符合中产接受的优质小区，中产会选择继续聚集，而类似培正那种，很多小区已经旧到中产无法接受了，如果未来直升都被改革掉，这种类型的小学学位最终只会没落。广州缺少成绩上的横评文章，如果有成绩比对，或许有些金子会被慢慢发掘，但目前广州这种大家一谈学位就言必称东风东、华阳、龙口西的氛围，越秀的老城会逐渐没落，而珠城想起来，有点难。

美国人学校高中阶段6万刀一年，每年还要不定期搞活动劝家长donation，一年花个六七十万玩一样，孩子也学不到什么中国主流社会认同的东西。有米不差钱，膜拜了。

我看了还是先道个歉，无意伤害珠城业主。我说的bug的确是指的中国国内的主流教育，即你说的，语数外教育，优质子女的确至少在这个条件和方向上表现优秀。但目前还是有些偏题了，需要拉回来。因为这个话题的缘起是谈论学位，而且不是在小学版块，是在房产版块，应是在房市的框架之下谈及对房市有影响的学位价值。如果要定义这是一种狭义的理解，那它不应该仅仅只是语数英的教育，如果说bug在这里，也是表面的东西，内涵应是指能够置换为房价的学位价值。打高尔夫，骑马、打网球的孩子数不胜数，钢琴小提琴更是标配——这些“教育的选择相对多样化”和题目中的学位关系不大，这是有钱人为子女选择的教育消费，它们对学生成长的评判标准和差异不应在这个版块的讨论范畴内，因为它们不能资本化到珠城的房价中。

赞成你这个说法。住珠城的都去读私立甚至国际学校了