选历史 ，只能选哲学，雕刻，各种语言，心理学，法律，选了物理，才能学工科。
我们放弃历史了。

楼主和我家的情况差不多。历史和物理都是七十多分。但历史排到全级的50名。物理排到全级的300名。好烦恼啊！

排名要看所占的百分比更有说服力，比如物理虽然年级排300名，但如果是学物理总人数的前40%，而历史如果也是这样或者稍占优，综合考虑那就可以选物理。毕竟不是考了高考就完事了！

反推一下，如果男孩子报历史，本人又不想当老师和公务员，高考能报什么专业？
物理和历史又不是太差的情况下
我感觉无路可走
如果成绩非常差的男生/女生，根本没可能考上本科的，那无所谓怎么选

除非特别喜欢并擅长文史，将来工作也是文史方向，才选历史吧，否则到选专业会很痛苦。不过也有男生特别喜欢文学，愿意一辈子跟文字打交道的，将来愿意从事文案策划、新闻、记者、编辑、法律等相关工作。话说回来，这些专业，选物理也能报。

我儿子学校一个级800人左右，我家儿子理科在级排前十，班排前五，英语和语文不到一百分，在级排名400名左右

这周末有个高一的选科讲座，准备听听

必须物理。不能光比较哪一科排名高就选哪一科，选历史只能读文史，除非富二代官二代，或者是真的喜欢文科，不然普通人还是读理工科一技在身稳妥。

高二家长过来说一下。
今年教育部新部长，据说2024年高考，也就是今年的高一，工科理科类专业需要选物化，也即是说物理化学一起选。目前很多卡脖子的行业都需要物化两科一起才能解决的。

又是据说呵，有高一下选物化生的孩子，由于实在学不清楚物理，高二改为史化生的。
 

物理确实好就业，但是也确实难。20多年前，我哥高考，那年高考试点，从大文大理开始改成3+1/2，他选的是物理化学，高考计分中英数，他数学考差了点，然后很不情愿地弃了心心念念的清北，结果清北还看3+2的，这样一来，他的中英数其实可以上……能选物理化学的，还是尽量选。

我周六晚也去听了。基本上老师们看见我孩子历史排名靠前，就立刻说应该选历史。头痛。但孩子对历史也不说喜欢，关键语文分数也不高。从业新闻业没什么可能。

我是当年新高考改革，3+2模式第一届

对的，刚看看甘肃省2024招生的专业要求，很多是要求物化必选的，包括计算机、医学、生物工程等，跟之前的选科要求有了新变化，以前物化捆绑没这么厉害

史化生是一个无效组合，但凡要求化，或生的专业，必须选物。史化生还不如后面两个换一个政治，至少可以考公，或考军校、公安系统，多一点出路

我认为  ，只有能冲高分  这个组合没问题呀
要求选政治的 大学专业  只有外交学，政治，马克思之类的。
可能人家学不好政治呢。

我倒认为，能学好化学和生物，不如选  物理，不选历史。

如果你说门门都不好，只有历史，化学，生物稍好一点，最后也没机会上本科，那就随便选 了
 
随便选 ，我也会选物理
 

高二生这个时候改成  历史 化学 生物，是希望把损失降低最低
毕竟  改一科好过改三科呀
支持这种改法

我认为选科不是只冲高分。为什么现在提出高中阶段就要进行生涯教育。很多孩子对未来没有任何规划，从没想过自己喜欢什么擅长什么，将来想从事哪个行业的工作，如果有了较明确的目标，就会去了解自己将来想从事的工作有什么优劣，需要什么技能，应该考哪个专业，专业对学科有什么要求，在高中需要奠定哪些基础。如果都想明白了，学习就有目标有动力，也能迎难而上了。