但做为社会的整体共识，就真的不应该：“老师就应该耐得住清贫”。
有水平有实力的人，不应该过着清贫的日子。
不违法的前提下，追求金钱，并不可耻。
所有正当的职业，都不应该“耐得住清贫”。

在最近收到的教师继续教育（老师头上的紧箍咒）的通知里，有要求老师要补学疫情期间落下的360个学时的课程，并补交学费，很明显不是为了让补学，而是让补交学费，所谓的国库亏空只是那些人没有钱祸祸了罢了！广州出现这种无厘头的现象真可耻！！！

然而，让补课时补学费，这个依然是规则之内的行事举止，是不是？
只要还在规则之内，那么就没有办法讲太多。

之前因为疫情问题，我公司也停了好几天班，这个停班也是没有工资发放的，这个也没有地方说去的。

至于讲：只不过是那帮人没钱祸祸了。这个或许是这样子，但是这个东西不能只靠猜想，得求证。没有求证的话，就只是讲讲了事啦，讲过就忘。正所谓：大胆假设，小心求证，也是研究自然科学的重要指导思想。
 

《后宫甄寰传》的作者，本职工作是个初中语文老师。
《明朝那些事儿》的作者，本职工作是个厅级公务员。
也还好社会上也没有太多人说他们没有搞好本职工作的什么话。

社会上好多事情，不是非白即黑，不是非黑即白的。
更多的是各种的灰色地带。
从白到灰到黑，每个人有每个人的上限下限

“法律面前，人人平等”。
这句话是对的。
要人人平等，就要把自己和他人，都扯到法律面前。
社会上除了法律，也还是人情世故。

传说，有个地方，地产开发商要强拆一间宗族嗣堂。
族老擂鼓，聚壮士抽生死签选死士。
逼得开发商不敢拆嗣堂。

所以讲，有天子之怒，也有匹夫之怒。

社会，更多情况是各种规则的互相妥协。很复杂的。

对于个人，有付出有回报就好。

感谢您的周全回复