事实上，大部分家长也是普通人，没给孩子兜底的能力。

是的，所以炒房成风高房价肥了极少数人却坑了几代人，是怎么回事大家心里都清楚。

我有个朋友人家有钱，就敢放言让孩子去读名校只是为了混圈子而已。

孩子、家长可以不卷，顺其发展，只要以后不后悔就OK，不要说ZF JYJ是干嘛吃的，主要是家长自己给孩子有没有保低的资本？

平平淡淡读完9年义务教育，选学个三五年的技术，稳稳定定拿着5-6000的工资，保证孩子不努力的情况下，家长可以给孩子房车钱，结婚育儿？

之前认识一个家长，自己是双博士学位的，对待孩子的中小学教育是读公立学校，后面选择了出国读大学，当然，从经济角度来说家长有那个实力，他请人辅导或者机构辅导都有亲临听课的，当然，这样的家长也是少数的，不仅仅自己会学习，对待孩子教育也很上心！

出国读大学，要经济实力。普通工薪家庭有多少能承受得起呀！

是的一年级就卷得很了，理想状态就是人人都写好字，人人考100。哪有那么多100啊，为啥就不容许出错，为啥就不容许快乐学

孩子们读书比大人996还累，很好玩吗？
公司还有反垄断，物价汇率还有管控调控，经济还有宏观微观，土地买卖还有统一规划，到了小孩的教育学习就任由发展自由竞争？
ZF JYJ有作为重点班是怎么来的？学校自己的行为？！

让我想起前几年在天涯有一帮人成天在那吆喝：嫌楼价贵你没钱可以不买啊，没人逼着你买，穷人滚开。

啊？！zdb要进去不容易，如果觉得太卷了申请出来还是很容易的，家长自己决定就行，zf管不了这事儿

这事真的怪不得ZF JYJ，因为主管部门已经出手了。
我家娃读的初中就是一家菜中，那个时候没有重点班的。
现在说是有重点班，但是重点班也没有那么“重点”，所谓的重点，也就是更有机会考上高中罢了。
并且，教学上，只讲基础题，不讲难题的。
以过高中线为目标，不以进省市属学校为目标。

那学霸的家长当然不爽呀，来学校要个说法。
校长讲，你们学霸，可以走指标到校上省市属学校，这个是校内竞争，老师讲不讲难题，对于你们升学都没有影响。
最后，为表示学校教书育人的决心，你们学霸在晚自习单独去一间教室，有什么问题的就自己去问相对应的科任老师。

所以，我认为，这已经是有效的反内卷了。如果真不想卷，初中不去读名校就是了。

现实中，即便是家长有洪荒之力让孩子出国，也不一定能怎么样的，国外的躺赢也是不易的。认识有做律师、医生的，娃出去几年，除了至少扔掉两套房外，灰溜溜的回来了！

学校的老师真没有必要卷，毕竟是考虑一下学情才可以安排进度。而盲从的家长非重点班的不进，非名校不读，这些都有过度消费的嫌疑。

高房价的事情，也要辩证的看，不要一边倒。

高房价有好的一面的。

对于有房一族来讲，还是不喜欢房价腰斩的，虽然也是自己住，升价跌价其实是无所谓的。

对于国家来讲，
首先你要修地铁吧，广州地铁的运营可不怎么赚钱。
还得修高铁吧，还修帮扶“落后地区”吧。
还得修航母造飞机血拼光伏半导体吧。
这些都是要钱的。

钱从哪里来？反正中国没有海外殖民地这个东西。

我大明朝，不是亡于大清，实际上亡于中央财政崩溃。

高房价也有不好的一面，

对于无房一族来讲，实际上成了房价上涨的主要受害者。高房价利好有房的中老年一族，而不利于无房的年轻人。
另外，房价上涨，企业都热衷于炒房，而不愿意做实业搞研发。这个是不利的。
这个问题，香港的“八万五计划”可见一斑。

所以，治国是一件很困难的很矛盾的事情来的，房价低不行，房价高也不行。

我认可讲，高房价逼疯一代年轻人。
但是也要看到，高房价时代，大基建时代，就业率还是很可以的。
大量农村人可以在工地找到工作，结算工资也相对容易。
振兴农村，也是一个大难题呢。

中老年人与年轻人的代际之争，城乡建设之争，搅合在一起，太复杂了。钱就那么多，怎么办？
所以，这个问题，不是“高房价好或者不好”那么简单的。
 

进出自如才是zdb的正确运行之道，有钱就去读国际班，国外躺平的多。

房价上涨，有两个关键节点。
一个是2009年的“四万亿计划”，
一个是2016年到2018年间。
一般认为，2009年的上涨，是健康的，因为那个时候，也实现了工资水平的“差不多的同步上涨”，就是收入和房价一起涨。或者收入没有房价上涨的多，反正统计就这么说吧。
而2016年到2018年间上涨的，是不健康的，因为工资水平不涨，或者微涨。工资水平和房价上涨水平不对等。所以，2020年到现在，基本上削去了这个涨幅。
嗯，这种事情，也没有什么“权威说法”啦，就只是“一般认为”“我认为”而已。

那当初鼓吹远大新的黄埔增城，难道也有学位房？

你的观点根本站不住脚，全世界发达国家没几个是靠房地产发达的。