我也带BB去这家店上了体验课，感觉不好，所以没去，后来也经常打电话来叫我去上课，这种推销方式让人挺反感的

我仔仔也在爱尔贝上早教,也打碎了玻璃碗.没要求赔.关于为什么要给玻璃的器皿给宝宝玩,和LZ的差不多.

姿瑶是我们江南西的会员宝宝妈妈。绝对不是某些人嘴里的托。论坛上的讨论都是在表达个人的意见和看法。每个机构都有人说好，有人说不好，这也蛮正常。我觉得老师能诚恳地打电话致歉本身就是一种好的态度。至于为什么要用玻璃器皿，这是有其教育意义的。姿瑶说得很对！只是在玩这些看似危险的东西时，大家一定要看护和引导好宝宝，否则好事也会变成坏事了。

对于楼主的状况，表示同情，小朋友损坏教具一般情况下是不应该要家长赔偿的，因为他设计这个课程的时候就应该想到会有这样的消耗！！！
  但 有时候看到这样的妈妈时候感觉很心痛，现在的妈妈教育孩子的意识也太宝贝了吧！就因为打烂了一只碗就想出那么多不好的东西！！以后小孩子还要不要在社会上生存呀！家长们的维己意识也太强了。
    在日本，在上海，很多小孩子两三岁就要冒着寒冬在雪地里脱光衣服去跑步了，所以小朋友才有坚强的意志能力，如果按LZ观点（这样容易碎的碗怎能当教具呢，若是划伤了宝宝那该怎么办？），肯定认为他们这样的教育方法是变态的（因为谁都知道冬天寒冷，凉到了会感冒发烧的）
    为什么现在有那么多小孩子的心理素质那么低，为什么有那么多的孩子因为很小的原因就去跳楼，就是因为从小家长都太爱了，对书本上的知识要求很高，但走路怕孩子摔倒、做家务又怕孩子做不来，什么都显得小心翼翼的，孩子根本没有机会去学习生活上的技能，那他还怎么样在社会上生存呢！！！

我不反对孩子的意志锻炼，但这件事不涉及这点，只是对早教中心的做法和态度而发！不至于花钱去早教就是要去用碎玻璃伤着宝宝，这么小的宝宝就是被玻璃划伤了，也谈不上意志的锻炼！
谢谢楼上妈妈的提醒！

别闹了,别闹了.现在变成了骂贴了

也是，不说了，说多了也没意思！！不去上就行了！！

这家中心我也带我大女儿去过，感觉很不专业，连教具都不专业

早教到底有没有用呀？到底教些什么？

我觉得在别人需要改进是应该帮别人一把，而不是攻击人家，尤其是我们当妈妈的，我们还教孩子要学会宽容的，不是吗？？？

是呀，不要太较真了，又不是很大不了的问题，不管谁的对错，用宽容的心态去对待，这样对自己对宝宝都会过得更开心一些。姐妹们，我们还是来讨论怎样让宝宝更开心的学习吧！最近我宝宝总是莫名其妙的发脾气，该怎么办呢？？？

很久没进这个版面了，就因为这里太多早教中心的马甲了。
今天进来，又一次失望。这里，简直是早教中心马甲的天下。

同感！！

谣言，止于智者。

P.S.  哪位觉得我是早教中心马甲的，，，呵呵~谢谢你的认同，，，但我还没那么专业，正在学习交流ing......

又及，原来的回帖本打算改，，，可现在决定不改了，，，留个进来参观的MM作参考吧

[ 本帖最后由 勉之妈妈 于 2008-9-1 13:51 编辑 ]

现在的早教机构真是太不规范了

Q妈，没想到你一下又被人推上风头浪尖了。

竟然说你是爱尔贝的教工，还说你是马甲，哈哈哈~~

笑死我了~

[ 本帖最后由 黑莲蓉 于 2008-9-1 14:47 编辑 ]

这么危险？我觉得应该让早教中心赔偿才对。虽然没有对孩子造成实际伤害，但安全隐患是大大存在的呀。。。

Q妈，开个早教中心吧，也免得担了个早教马甲的虚名

差点就带bb去那里上课了。。

看了楼上这么多妈妈的发言，都是围绕幼儿园管理或者孩子教育方面的问题，我来说说法律上的问题吧。

首先，一般来说财物被损坏可以要求赔偿财物损失，但是这里有一点比较有争议的地方，就是小孩子是未成年人，而早教中心作为专业的培训机构，首先应该提供符合小孩安全的设施，所以早教中心自己未尽到义务造成财物损坏的，应该自己承担责任。

其次，小孩虽然没有造成身体伤害，但是如果有证据证明该事件对小孩心理造成损害的话，应该可以以消费者的名义向早教中心索赔。

22楼妈妈的情况于楼主的有点区别

因为是下课期间，主要的监护责任在家长，所以家长没有尽到监护义务应当承担主要责任。
此外，早教中心对有伤害性的物件没有摆放好，没有尽到提供安全条件的义务，而且在管理上没有尽到审慎的义务，也需要承担一部分责任。
不过伤害如果不是很严重的话，要没有太大后果

[ 本帖最后由 雪梨头 于 2008-9-1 16:38 编辑 ]

我觉得早教中心可以提供一些宝宝平时不能接触的东西给孩子玩是挺好的，因为妈妈不可能一分钟都不离开自己的孩子，你要让孩子从小就知道危险的东西是不能随便乱摸的，但如果早教中心要求赔偿就有点说不过去了