你到底是啥幼儿园说说嘛
还有价格贵吗?
你能接受托班的老师用这样的方法教育不懂规矩的孩子吗?(事情发生在非常热的10月)
9805117谈天说地
我家孩子的爹妈接受西式教育思想,对孩子不用打的,孩子他外婆一般采取的措施是,一旦孩子非要闹着干不该干的事情,就转移他的注意力
所以,我家的孩子对规则没有一点概念。好处是:个性活泼大方;坏处是:什么可以做,什么不可以做完全没有概念
因此,到幼儿园后这个问题矛盾突现
幼儿园是讲规矩的地方,我家的孩子却人家坐的时候他跑到台上,人家玩游戏,他去抢老师手上的玩具........
有天,老师告诉我
这个孩子今天在幼儿园上课的时候,小朋友都坐好了,他一个人跑去玩洗手池的水
拉回来三次,跟他说不可以这样,但是仍然继续
第4次,老师说,不可以哦,还是不听。
老师就跟他一起玩
然后拿了一勺水从他头上淋下来
问他,这样好玩吗?
果然,他知道不是很好玩了
衣服湿了很难受
老师给他换了衣服就好好坐好了
请问大家接受这样的教育方式吗?
[ 本帖最后由 篮子 于 2008-12-16 11:37 编辑 ]
投票选项
(单选)
已有255人参与投票
78.82%
1、接受,这个只是老师的教育方式,能起到教育孩子什么该做什么不该做,而且没有体罚
20%
2、不接受,老师只能跟孩子讲道理,不能动手干任何事情,包括罚站
1.18%
3、不接受,老师手段太轻,应该狠狠的教训他,甚至可以打他的手,古人都是这样的,老师可以打板子的
投票已结束!
2008/10/23
全部回帖
chen101963:
恩 楼主已经有答案了,还搞什么调查??我只是说我的观点,不用跟我解释或反驳,我撤了吧!呵呵
查看原文教育问题不存在绝对的对错
所以根本没有辩论一说
大家各个说说自己的观点
才能产生火花
所以根本没有辩论一说
大家各个说说自己的观点
才能产生火花
2008/10/23回复
不能接受,难道用水淋头不是体罚么?!
虽然老师没有大怒,还和孩子一起玩,换个想法,如果孩子很喜欢这样用水淋呢?!难不免他不会学着老师的样子,用水淋老师,或者回到家也会这么做,要知道小孩子的模仿能力很强的。
其实孩子只是第一天这么做而已,我觉得老师应该先跟家长沟通一下,两者配合起来。慢慢纠正。
我今天刚好去一间幼儿园参观,在国外,如果孩子不乖,不听话的话,老师会让他自己在一边呆着,不可以玩任何的东西,不可以跟小朋友一起玩,让他自己在一边反身一下。
虽然老师没有大怒,还和孩子一起玩,换个想法,如果孩子很喜欢这样用水淋呢?!难不免他不会学着老师的样子,用水淋老师,或者回到家也会这么做,要知道小孩子的模仿能力很强的。
其实孩子只是第一天这么做而已,我觉得老师应该先跟家长沟通一下,两者配合起来。慢慢纠正。
我今天刚好去一间幼儿园参观,在国外,如果孩子不乖,不听话的话,老师会让他自己在一边呆着,不可以玩任何的东西,不可以跟小朋友一起玩,让他自己在一边反身一下。
2008/10/23回复
篮子:
你到底是啥幼儿园说说嘛还有价格贵吗?
查看原文就是孙瑞雪幼儿园啊,价格每个月2300
不过,你宝宝都已经适应了现在的园,建议还是不要轻易换,经常换环境对孩子不好,再说,你好象是认可幼儿园的做法啊,所以,我有点不明白你发这个调查帖的用意啊
不过,你宝宝都已经适应了现在的园,建议还是不要轻易换,经常换环境对孩子不好,再说,你好象是认可幼儿园的做法啊,所以,我有点不明白你发这个调查帖的用意啊
2008/10/23回复
joeybb:
不能接受,难道用水淋头不是体罚么?!虽然老师没有大怒,还和孩子一起玩,换个想法,如果孩子很喜欢这样用水淋呢?!难不免他不会学着老师的样子,用水淋老师,或者回到家也会这么做,要知道小孩子的模仿能力很强的。其实孩子只是第一天这么做而已,我觉得老师应该先跟家长沟通一下,两者配合起来。慢慢纠正。我今天刚好去一间幼儿园参观,在国外,如果孩子不乖,不听话的话,老师会让他自己在一边呆着,不可以玩任何的东西,不可以跟小朋友一起玩,让他自己在一边反身一下。
查看原文那是反思角,呵呵
2008/10/23回复
chen101963:
就是孙瑞雪幼儿园啊,价格每个月2300不过,你宝宝都已经适应了现在的园,建议还是不要轻易换,经常换环境对孩子不好,再说,你好象是认可幼儿园的做法啊,所以,我有点不明白你发这个调查帖的用意啊
查看原文想复杂了
其实用意在于
BB熊说你调查一下吧
我就调查一下了
没有什么用意
我也很尊重反对的妈妈
也有其道理
孙阿姨的幼儿园?
不是因为很多人说不好,结果孙阿姨还跟广州妈妈网打了一官司吗?
把妈妈网主的房子都查封了
不知道案件结果怎么样了
其实用意在于
BB熊说你调查一下吧
我就调查一下了
没有什么用意
我也很尊重反对的妈妈
也有其道理
孙阿姨的幼儿园?
不是因为很多人说不好,结果孙阿姨还跟广州妈妈网打了一官司吗?
把妈妈网主的房子都查封了
不知道案件结果怎么样了
2008/10/23回复
BEARBEAR熊:
在那个讲打官司的贴里有讲结果的,不过,我忘了那个贴在哪个版了
查看原文我老在这蹲着
都不去其他地方的
就是你非要我开什么调查贴
搞得人家误会我有什么其他用意
其实
就是您老人家一句话
我就遵照执行了
都不去其他地方的
就是你非要我开什么调查贴
搞得人家误会我有什么其他用意
其实
就是您老人家一句话
我就遵照执行了
2008/10/23回复
绝对接受,而且这方法还很好!
2008/10/23回复
你设置的选择答案不完善,所以没选。
首先我接受老师用适当的方式对不守规则的孩子进行惩罚,因为两、三岁以上的孩子确实应该学会在不同的场合遵守不同的行为规则。所以当老师屡次教育无效的时候,进行惩罚是必要的。
但是我觉得老师用水淋孩子这种惩罚,跟孩子所违反的规则没有任何直接关联,所以我不支持她用这种方式惩罚。
其实孩子在这件事情中的错误不是玩水(事实上玩水也是有利有弊的),而是影响了课堂秩序。那么老师惩罚的目的应该是让孩子知道,上课时不能为所欲为。而老师用水淋湿孩子的惩罚方法,让孩子感受到的是玩水会导致身体不舒服,所以以后不要玩水。那么,下次上课他也许就会去玩其它安全点的,比如玩具、唱歌什么的。显然,这跟老师的教育初衷不符。所以对于老师这种具体的方式,我不支持。
首先我接受老师用适当的方式对不守规则的孩子进行惩罚,因为两、三岁以上的孩子确实应该学会在不同的场合遵守不同的行为规则。所以当老师屡次教育无效的时候,进行惩罚是必要的。
但是我觉得老师用水淋孩子这种惩罚,跟孩子所违反的规则没有任何直接关联,所以我不支持她用这种方式惩罚。
其实孩子在这件事情中的错误不是玩水(事实上玩水也是有利有弊的),而是影响了课堂秩序。那么老师惩罚的目的应该是让孩子知道,上课时不能为所欲为。而老师用水淋湿孩子的惩罚方法,让孩子感受到的是玩水会导致身体不舒服,所以以后不要玩水。那么,下次上课他也许就会去玩其它安全点的,比如玩具、唱歌什么的。显然,这跟老师的教育初衷不符。所以对于老师这种具体的方式,我不支持。
2008/10/23回复

