早上起来想想,似乎讨论的内容已经偏离了原来的主题。
我只希望各位业主在提出建议时多思考一点,把变电站搬到一个对他人影响最小,同时也能保障供电所需的地方,这是我的初衷也是本意。
看来只有麦德龙北面的那块地了,不过以我所知,应该是好又多了吧?停车场曾经不小,现在已经是一个商业街了。而且那块地是不是是好又多的?可否提议KFS买下那块地,交给政府建变电站呢?不过离原址多远呢?能否覆盖到变电站原先规划的覆盖区域呢?
最好的维权恐怕是建立在翔实的数据和科学的论证上的吧?
去看了上面推荐的网站,坦白说,我没太看懂。不过我在这周围住了近10年,西起天河公园,东至东圃大马路一带,还是有点了解的。
还是那句话,己所不欲,勿施于人!
骏景的变电站该迁到哪里去呢?
24724167谈天说地
全部回帖
黑猪猪和雪雪兔42楼
我不是单针对这件事,我也没在附近居住或在附近有物业,但我觉得改规划并不是什么很难的事,何况10年前的规划是否还适合现在使用呢?一切只能说明"官"字两个口,根本不是以民为本。
2009/01/05回复
hhzcl45楼
loverat:
挺同意的,规划是可以改的,不过怎么改都得考虑“以民为本”,这个“民”应该不只是某一个小区,某一个路段,而是所有的“民”。己所不欲,勿施于人!
查看原文看了这么多,本来不想发言的,看了LZ的这个回复,忍不住还是想说两句。
LZ说的很对,规划应该是“以民为本”。这个规划应该谁来做,规划是谁的责任,是ZF,而不是业主。
如果规划局真的是本着“以民为本”的思想去做这个规划,怎么还会闹出这么多事情来。单以现在这个变电站的规划,已经有这么多业主反对了,这是不是民声?如果是“以民为本”,那是不是该再多做调研,是否真的在周围这个区域没有其他更适合的区域了。但ZF根本就没去做这些工作,就在一片反对声中强行开工了,这是“以民为本”吗?
其次,LZ说据你自己了解,这片地方哪里都不好建变电站了。这只是你自己的了解,如果你不是ZF的专业人士,你根本无法了解到整个棠下棠东地区每个地块的规划用途。你又凭什么说没地方建了。现在的变电站位置离三面的居民楼都不超过30米,还包括一个中学。一个更好的位置应该是离最近的居民楼尽量远一些。现在业主们看到的是麦德龙附近还有大片空地,如果建变电站,估计可以离附件建筑(不是居民楼,可能是卖德龙)达到50米或者更远的距离。这个位置能不能建?为什么不能建?
当然,这个回答不是业主可以回答的,也不是LZ可以回答的,而应该是由ZF来回答。但ZF不愿意回答,也不愿意去做。这是以民为本吗?
LZ说的很对,规划应该是“以民为本”。这个规划应该谁来做,规划是谁的责任,是ZF,而不是业主。
如果规划局真的是本着“以民为本”的思想去做这个规划,怎么还会闹出这么多事情来。单以现在这个变电站的规划,已经有这么多业主反对了,这是不是民声?如果是“以民为本”,那是不是该再多做调研,是否真的在周围这个区域没有其他更适合的区域了。但ZF根本就没去做这些工作,就在一片反对声中强行开工了,这是“以民为本”吗?
其次,LZ说据你自己了解,这片地方哪里都不好建变电站了。这只是你自己的了解,如果你不是ZF的专业人士,你根本无法了解到整个棠下棠东地区每个地块的规划用途。你又凭什么说没地方建了。现在的变电站位置离三面的居民楼都不超过30米,还包括一个中学。一个更好的位置应该是离最近的居民楼尽量远一些。现在业主们看到的是麦德龙附近还有大片空地,如果建变电站,估计可以离附件建筑(不是居民楼,可能是卖德龙)达到50米或者更远的距离。这个位置能不能建?为什么不能建?
当然,这个回答不是业主可以回答的,也不是LZ可以回答的,而应该是由ZF来回答。但ZF不愿意回答,也不愿意去做。这是以民为本吗?
2009/01/05回复
恬mm47楼
hhzcl:
看了这么多,本来不想发言的,看了LZ的这个回复,忍不住还是想说两句。LZ说的很对,规划应该是“以民为本”。这个规划应该谁来做,规划是谁的责任,是ZF,而不是业主。如果规划局真的是本着“以民为本”的思想去做这个规划,怎么还会闹出这么多事情来。单以现在这个变电站的规划,已经有这么多业主反对了,这是不是民声?如果是“以民为本”,那是不是该再多做调研,是否真的在周围这个区域没有其他更适合的区域了。但ZF根本就没去做这些工作,就在一片反对声中强行开工了,这是“以民为本”吗?其次,LZ说据你自己了解,这片地方哪里都不好建变电站了。这只是你自己的了解,如果你不是ZF的专业人士,你根本无法了解到整个棠下棠东地区每个地块的规划用途。你又凭什么说没地方建了。现在的变电站位置离三面的居民楼都不超过30米,还包括一个中学。一个更好的位置应该是离最近的居民楼尽量远一些。现在业主们看到的是麦德龙附近还有大片空地,如果建变电站,估计可以离附件建筑(不是居民楼,可能是卖德龙)达到50米或者更远的距离。这个位置能不能建?为什么不能建?当然,这个回答不是业主可以回答的,也不是LZ可以回答的,而应该是由ZF来回答。但ZF不愿意回答,也不愿意去做。这是以民为本吗?
查看原文那些地是车陂村的集体用地,村集体还指望靠这些地出租分红了,凭什么便宜JJ的业主?
昊天搬走后的地块就是政府的储备用地,你们难道不知道广州市区的土地已经差不多拍卖完了,珠江新城后最值钱的就是员村地块,所以地铁死的要走黄埔大道,怎么都不会走中山大道(因为对政府财政没贡献),黄埔大道上你们可看到的新旧厂区以后都是广州政府的救命钱,凭什么便宜JJ的业主?
JJ食街是占用了规划路,这是天园街街道和车陂村合作的小金库,以后会拆掉拓宽的!
JJ变电站的线路全部是埋地,没有架空!
昊天搬走后的地块就是政府的储备用地,你们难道不知道广州市区的土地已经差不多拍卖完了,珠江新城后最值钱的就是员村地块,所以地铁死的要走黄埔大道,怎么都不会走中山大道(因为对政府财政没贡献),黄埔大道上你们可看到的新旧厂区以后都是广州政府的救命钱,凭什么便宜JJ的业主?
JJ食街是占用了规划路,这是天园街街道和车陂村合作的小金库,以后会拆掉拓宽的!
JJ变电站的线路全部是埋地,没有架空!
2009/01/05回复
niuniu_ma48楼
百安居、麦德龙都是临时建筑。早有规划了,如果能找到地(太远了估计没有)用不着两年后强行开工。如果要求ZF和规划局搬到骏景中学,那每建一个变电站就搬一次家不忙死才怪!!!5 不对!还有垃圾场、高架桥..........
2009/01/05回复
hhzcl50楼
恬mm:
那些地是车陂村的集体用地,村集体还指望靠这些地出租分红了,凭什么便宜JJ的业主?昊天搬走后的地块就是政府的储备用地,你们难道不知道广州市区的土地已经差不多拍卖完了,珠江新城后最值钱的就是员村地块,所以地铁死的要走黄埔大道,怎么都不会走中山大道(因为对政府财政没贡献),黄埔大道上你们可看到的新旧厂区以后都是广州政府的救命钱,凭什么便宜JJ的业主?JJ食街是占用了规划路,这是天园街街道和车陂村合作的小金库,以后会拆掉拓宽的!JJ变电站的线路全部是埋地,没有架空!
查看原文这么MAMA很专业也很了解周围所有的地块形势哦?但不知道是代表您自己的意见,还是代表ZF?
总结您的意思,就是其他地块可以建变电站,但因为其对ZF经济利益巨大,所以是绝对不可能用来建变电站的,这个不予考虑。也是,符合ZF经济利益至上的原则。但不知道中央的“以民为本”的执政思想去哪里了?
还有,什么叫凭什么便宜了JJ的业主?难道这个变电站是JJ业主的私有财产吗?
大家不是相信报纸吗,报纸是这样描述骏景变电站的:据广州供电局介绍,骏景变电站是城市总体规划中的市政配套公用设施,主要为缓解广州东部电网的供电压力,也是2010年亚运会配套电力设施建设项目。
是市政配套公用设施,不是单给骏景用电需要的,怎么一口一个凭什么便宜JJ业主?
总结您的意思,就是其他地块可以建变电站,但因为其对ZF经济利益巨大,所以是绝对不可能用来建变电站的,这个不予考虑。也是,符合ZF经济利益至上的原则。但不知道中央的“以民为本”的执政思想去哪里了?
还有,什么叫凭什么便宜了JJ的业主?难道这个变电站是JJ业主的私有财产吗?
大家不是相信报纸吗,报纸是这样描述骏景变电站的:据广州供电局介绍,骏景变电站是城市总体规划中的市政配套公用设施,主要为缓解广州东部电网的供电压力,也是2010年亚运会配套电力设施建设项目。
是市政配套公用设施,不是单给骏景用电需要的,怎么一口一个凭什么便宜JJ业主?
2009/01/05回复
hhzcl51楼
niuniu_ma:
百安居、麦德龙都是临时建筑。早有规划了,如果能找到地(太远了估计没有)用不着两年后强行开工。如果要求ZF和规划局搬到骏景中学,那每建一个变电站就搬一次家不忙死才怪!!!5 不对!还有垃圾场、高架桥..........
查看原文这位MM的意见的基础是:规划是不能改的。
规划真的是一点都不能变的吗?不知道是您的想法还是ZF的意见?
曾经听说,五山地铁变电站因为周围居民的反对,迁移了几百米。不过人家反对得比较彻底,24小时老人坚守在工地,不让工地开工。
规划真的是一点都不能变的吗?不知道是您的想法还是ZF的意见?
曾经听说,五山地铁变电站因为周围居民的反对,迁移了几百米。不过人家反对得比较彻底,24小时老人坚守在工地,不让工地开工。
2009/01/05回复
hhzcl52楼
loverat:
虽然狗咬人不是新闻,还是立此存照,^_^!
查看原文盗用MM的话:己所不为,勿施于人。
人家说你五毛,你说人家是狗,原来MM也会这样反击的。
也难怪骏景的业主要来反抗外来的威胁了。
人家说你五毛,你说人家是狗,原来MM也会这样反击的。
也难怪骏景的业主要来反抗外来的威胁了。
2009/01/05回复