许多代理人告诉我，保险公司会办理再保险，我所投保的公司破产了，自然会有别的保险公司来承担我的保单．
没经历过，先听着．

不知道,帮顶

偶记得说国家会想办法赔付90%

我自己感觉比社保安全，社保国家说怎么样就怎么样

看回保险法
85条
保险公司因分立,合并或者公司章程规定的解散事由出现,经保险监督管理机构批准后解散.保险 公司应当依法成立清算组,进行清算.
经营有人寿保险业务的保险公司,除分立.合并外,不得解散.
88条
经营有人寿保险业务的保险公司被依法撤消的或者被依法宣告破产的,其持有的人寿保险合同及准备金,必须转移给其他经营有人寿保险业务的保险公司.不能同其他保险公司达成转让协议的,有保险监督管理机构指定有经营人寿保险业务的保险公司接受.
转让或者由保险监督管理机构指定接受前款规定的人寿保险合同及准备金的,应当维护被保险人,受益人的合法利益.
呵呵...现在大家够清晰了吧.
顺便说下..曾经的曾经..广州市场上有间保险公司叫"广州人寿"经营不善被XX人寿接管,客户利益一点都没改变.

恩，按照保险法

人寿保险公司不得解散，合同也会被其他保险公司接手，法律规定

接手公司  应当维护被保险人，受益人的合法利益。

但是法律用语是应当维护，不是必须维护哦？

如果接手的保险公司也没有多少钱，想维护客户利益也没有能力怎么办啊？

并不是说接手后就有钱可以维护合同承诺的哦？而且很多保险公司都是上市公司

原来的股东不同意怎么办？到底谁出钱维护合同利益？

[ 本帖最后由 dongtinglang 于 2009-5-17 18:18 编辑 ]

看样子大家都要加强学习啊。难怪客户有那么多疑问，法律是有的，法律并没有回答我

9楼的问题。钱到底谁出，难道大家都没有注意到吗？

来学习下

不是会被什么保监会抽准备金吗？？

偶也在考虑，保险公司貌似投资渠道都差不多，假如……全都投资失败，全都倒闭了，找不到接单的公司。

国家会出面挺商业保险吗？

感觉国家连社保都没打算死挺。

保监会对每间保险公司的财务状况的了解是非常清楚的，因为每一年都有财政报道。所以投保客户是不用担心自己投保企业被接管后的保险利益

保险的投资渠道是怎样，大可查查！国家对这块还是不怎样放松的

在美国这次的经济危机中，美国毫不犹豫的救得都是关乎民生的，例如：保险业，银行等等

呵呵。就算保监会对保险公司的财务状况很清楚，每一年都有财务报告，但是有财务报告就能保证保险公司有钱吗？

雷曼一百多年历史，倒闭不过也是几个月的事情，AIG以前都是AAA的机构，可是金融危机的时候，每个月的信用度都

被下调。就算合同被接管，难道就有钱赔出来吗？

客户当然应该担心自己投保企业被接管后的保险利益。

所以，为了降低风险，我们一家人的保险是在不同保险公司买的

美国银行倒闭了一大堆，五大投资银行无一幸免。雷曼倒闭的时候可是没有人管的哦。

、

国家当然会关心，关心不代表解决负责赔偿，因为国家的钱也不是随便花的，如果有问题钱从哪里来，需要制度的安排。

谁负责给钱，保险合同可以给别的公司接手，但是合同接手了就能保障合同利益吗？

合同接手只是一个流程，兑现合同利益需要的是庞大的资金。这个资金需要有出处。

保险公司如果从制度上保障可以支付这笔资金，或者至少可以支付大部分这笔资金让

客户损失最小呢？