对于父母养老，可以说我们两姐妹出钱出力最多。所以我姐认为我们俩都应该有得分。话说如此，我真不想为了那么一点点小利而让姐兄妹有了隔阂。

农村思想都是这样，你独生子女吗？

其实这里就是问题的关键，凭什么父母可以花女儿的，而继承权权却要给儿子，这不是钱的问题，这种落后的思想早就该改啦。

看清楚我说的，父母养老送终都要女儿承担，那凭什么继承权要给儿子，有的时候不是钱的问题，而是这个钱出的没有任何根据，楼主父母留的地，楼主哥已经集成老房子啦，集资建房地还要算一份股份，这本身就没道理，如果是我，我也不会去踏这浑水，不投也不稀罕补贴。

1.从楼主的表述来看，对于父母，楼主姐妹出力出钱最多，那我觉得楼主姐姐的要求也并不过分，等于三人共同出资，你们姐妹俩真金白银各投入15万，哥哥就是拿父母那块地出资，然后收益平分，哥哥其实一点风险都没。毕竟大家除了考虑兄妹几个，也要考虑小家庭另一半的想法，都是共同财产，不能因为人家条件好就不能考虑这些。
2.假如赡养父母都是哥哥，那姐姐的要求就过份了，但是并不是。

我最讨厌就是农村那套传男不传女的思想，女儿出嫁后不关娘家的事，到底是自己儿女，就不能财产平均分配吗？难道以后各自成家后为了财产搞到各自不相往来做不成亲戚了？楼主姐姐想法是有理由的，而且你俩姐妹出的是大额，获得收益肯定先给投资多的一方，不出钱或投资少的却想获得更多是不可能的事。

我嫂子跟你家嫂子一模一样~~

你这么说也不对，从法律层面上讲，只要是儿女都有义务赡养父母直至终老，而父母的财产由父母自由分配，他们想给谁都行。不是儿女认为自己有份就有份那是父母的财产。中国的农村一般有儿子不会传女儿，女儿出嫁了有夫家财产，但赡养义务是有的。只有没儿子的才会传给女儿，现在城市人就没那么传统，有的男女平等平分。

从法律上说有赡养义务，又从传统上说传儿子，你不觉得前后矛盾吗？法律上的继承权N多直系都是有的，嫁人后丈夫家的那是丈夫家的，跟婆家有毛关系，根深蒂固的重男轻女思想腐蚀了自己最基本的做人准则，还大言不惭的谈传统。

楼主也说关键在于她哥没钱建，而找她们投资键，其实他哥可以找外人投资键的，他只是不想肥水流外人田，而她姐姐就斤斤计较，稀罕那点利益。

传给谁他父母说了算，如果父母不在，像他母亲有精神病了，作不了主了，法律层面上他们姐弟都有平均继承权，但是他们也有平均的赡养义务。

这位层主不要那么激动，我父母没有重男轻女，我自己也没有，我一子一女，以后财产肯定会公平分配。现在我们没有父母做主，只能三姐兄妹商量。我和姐姐过得比较好，我哥过得比较紧张。没必要为了几十万伤了感情。小时候读书，我姐和我都读到重点大学，工作后都发展得比较好，我哥为了让我们读，很早就出来工作，没什么学历，现在工资真的很低。都教过我们的老师说我哥很聪明，如果也想读，肯定不比我差。楼上很多位都义愤填膺说姐姐要争合情合理，法律上说得通，人情上呢？可以不顾人情，争了那么一点钱没了个兄弟，给亲戚们看笑话真的值得吗？换是你你也会这样做吗？

谢谢这位亲的多次热心回复，我妈暂时可以说是政府给养老，我们不用出什么大钱。就是经常轮流去看望，带吃的用的。在这方面三姐兄妹都做得差不多，我们姐妹俩有车，就勤快点。以后回家还是跟哥同住的。所以其实没必要争，哎

要情谊就别谈钱，要钱就别谈情谊，你念旧情，你可以直接赞助不要回报，你姐要回报兜底也没有错，谁的钱都不是大风刮来的，30万盖3层，如果不是一线城市，这钱放多少年都不知道，而且存在极高的风险，不投也没有任何问题，所以不要觉得你有情，你姐无情，丑话说在先的往往比先大义凌然的更靠谱。

不投也不行，不投就会被划入村了里。借钱给他不求回报都要让他盖。发这个帖子的初衷是了解多少人跟她一样的想法，原来也有不少的。这让我更加理解姐的想法，没那么难过。我们三姐兄妹感情很好，如果因为你说的兜底，伤害了感情，值不值，这真的取决于每个人的价值观。