首先，亲们可能对“名牌大学”的定义一点误解。对英国而言，除了老牌的G5（牛津，剑桥、帝国理工、伦敦政经和UCL）以及华威外，都不算传统意义上的名牌大学。因为如果留学中介给除了这六个学校送学生的话，学校还要按学费的一定比例反佣给留学中介😂上面六所就没有（华威似乎部分专业也沦陷了），虽然这些学校称不上野鸡学校，但顶多叫普通学校。英国的普通学校招生是个什么概念呢？大家都知道招生一看成绩二看英语；普通学校招生，如果你成绩不行就先来读预科，如果你英语不行就先来读语言课程，只要有钱不傻，基本都能把牢底坐穿进入正课的学习😂海外的学习进去读的门槛，相对于毕业时能挣下学位来说，是低很多的。我们国内不同，考上大学的门槛是很高的，但是考进去之后经常听到大学生逃课谈恋爱，期末考试之前才熬夜奋战一下，60分就能毕业。海外的学校大多是读书不容易、吃苦受累地学功课做作业做实验做展示，一般是国内大约80分成绩的功夫才能毕业的。大家追求出国留学也就是这个磨练的过程吧，毕竟动不动缺勤、挂科，是会非常快速地取消签证赶回国的……

所以，看留学生，入读的学校时可以顺便看下就读的时间长度，英国本科三年，硕士1年。时间越长水分越高😂

家里有点经济实力的，孩子愿意出去吃哭的，格拉斯哥大学不难进去的。怎样成绩不差地熬毕业才是关注的重点

其次，社会是很多元化的。在学校是有学校的游戏规则，在社会中不同的圈子有不同圈子的游戏规则；在学校成绩很好，读书很厉害，学历很高，不一定说“是金子放在哪儿都一定会发光！”，就一定能适应不同职业圈子的所有游戏规则。就好像一个人舞蹈跳得好，你给他换个环境让他来下围棋，我想应该也没有人巴巴地说他：哎呀你当初跳舞那么厉害，围棋不厉害就奇葩啦！围棋混不好你之前的舞蹈学习都白瞎啦！当然我的举例比较极端，大概是这个意思，不喜请轻拍

再次，职场招人，重要的是这个人本身是否能为老板赚钱是否有剩余价值被老板压榨（或者国企里面是否能够满足这个岗位的硬实力和软实力的需求），招人又不是招那个他曾经就读过的学校，就读留学经历都只是他身上的一个经历一个特点而已，不足以被放大到覆盖对整个人本质的评估。

最后的最后，我也赞成起薪说明不了啥问题，职场之路马拉松一样的长，一个人的规划（主见）、勤奋、软实力全面考核。是骡子是马，拉出来遛遛。是金子就会发光；是流沙就注定继续平凡。如果读书阶段的各种规划的挑战都是依赖在爹妈的安排上（妈网见到好多为孩子操碎心的妈呀，极大可能会有依赖的娃呀）、职场马拉松自己独自走，也是个未知之数啊！

😞😞😞😞😞

其实值不值得留学不是看表面，如果我有能力，我也会送自己的孩子出去，毕竟眼界和见识不能用金钱衡量。而且年龄大了你再想出去读书见识也少了

所谓打工皇帝一辈子也是受制于人，等哪天楼主被裁员了就嚣张不起来了，人家留学生有自己想法也不会拘泥于那点工资，哼，说得难听点，走狗还是走狗，你一个打工的也不过只是一个听命于你上头的乖乖dog而已啦！还不如人家那些摆街的私人小吃摊档主呢！鞭尸牛展了解一下吧！还真当自己上帝了!

英国名牌大学毕业生

虽然我一直说不让女儿去外地读书，如果万一她读了清华北大，我肯定是要放手的，说不让，那是因为自己未到那个级数，哈哈

能上英国名牌大学毕业回来的估计能力不差，是潜力股吧，如果是野鸡大学那就我觉得没太大必要去留学喽，当然家庭特备有钱去所谓的开眼界又是另一回事

留学回来能肯从基层做起，那是积累经验，别小看人家，鄙视人家

到国外镀金

如今六千能说明什么？待看十年后再评论值不值得！

产品经理？国内外设计理念相差很大吧？