
2019新的小升初政策,选择学位还是佷重要
37210166房产楼市

2019/04/02
全部回帖
27乖不乖:
大家别傻了,在七中/广中的重点班与天省的平行班之间,赶紧拿买老破小的钱,付学费进天省。天省出来的学生和家长对天省的遍地口碑,可以作为选择的参考……当然,更理性的是参考一下天省的具体成绩
查看原文不是天实有多厉害,只是生源都筛选过,而且如果进去读不好学校会劝你不参加中考的,不能让你拖累他们了平均分……
今天11:20回复
vickyfeifeilove:
还是那句话,大家还是自求多福吧。尤其是那些本区公办中学其弱无比,仅靠几所外区生源的民校撑着的区域。潮水退下,才看到谁真正在裸泳。这个对民校大利空的政策,毫无疑问利好的是那些有较多优质公办中学的区域。
查看原文我想说的就是这个。😄
今天12:13回复
芊芊1128:
嗯,这个数据确是事实,有亲戚小孩前年铁一小毕业,班上前5名可以进铁一重点班,铁一小有50%的小孩最后被分去五羊,东环,不过她小孩班上10名左右,去不了好的民校,也进不了好公校重点班,只能等派位。最后派位分去五羊了,不过最后找关系给赞助费去了别的学校。拔尖的小孩是少数,在哪读都不用愁的,中等及中上的小孩占大多数,也是我们家长主要要考虑的。
查看原文10名左右学生等派位,这个比例是多少?一个班40多人。10名充其量25%,就是中下生,差生啊。这跟大部分学生基本不用等派位不是正好一致吗?
今天14:09回复
一生为学:
说自己身边拿来兜底的都是二线公办重点,这个就比较搞笑了,科学上看叫做幸存者偏差,你说身边的人都有这些兜底,那是因为人家已经优秀已经努力获得了这些,你怎么没看看大部分没有获得二线公办重点班的,想问问获得重点班的概率是多少,整个越秀或者说东山吧,重点班占招生计划多少,说这些就跟说我身边很多考入985甚至清华北大的人都说高考不难,人家考上的不难就等于你也不难啦?难道你娃读小学前,你要考虑买房就知道或者保证买了越秀学位房就一定有公办重点班保底?那那些普通学校的普通班生源都是哪来的
查看原文越秀牛娃选择多了去了,哪里看得上二线公办重点班?就是中上生也不一定看得上。有一线豪门重点班,次重点班,一线民校,还有铁一侨外这些优质公校,这才是中上生努力的目标。
16中3中这些二线公校是中等生想去的。还有一线豪门非重点班也是中等生想去的。
育才培正秀外(以前)这些三线公校重点班也是可以供中等生选择。
16中3中这些二线公校是中等生想去的。还有一线豪门非重点班也是中等生想去的。
育才培正秀外(以前)这些三线公校重点班也是可以供中等生选择。
今天14:22回复
jxjyma:
我只想说,教育就不能公平一点吗?好的学校都在越秀,像白云特别是同和太和这边的,那些学校都是些什么层次,哎!就不能在这边建几个好一点的学校吗
查看原文同和的不到越秀区去买个学位,手里抓着三瓜两枣能干什么?
今天15:38回复
jw8292:
不必长吁短叹的,其实我认为广州市在公平性方面比很多城市做的好,近些年越秀区新建的教育医疗的平台几乎一个都没有,相反,资源在不断的流向新区做配套,例如上面网友提到的萝岗区就已争的了不少宝贵的教育资源,虽然这只是纸面上的,新区的配套资源不光是要有钱,还要有足够的人,当然,罗马不是一天建成的,趋势是不可逆的但需要时间。
查看原文
老区其实投资改造并不差。
市一投几十亿,中大北又投资几十亿,省医也投资改造。儿童医院也投资大笔改造。
这些医疗巨无霸,每个区都有分院,为什么都投资在越秀呢?中大校长,市一院长,卫生局领导都是傻的?
市一现在都拆到如火如荼了。
中山医的大楼都起了几十米了。未来还起几大栋作为医疗研究中心。都是几十亿的大工程。
广州公园为什么不选黄埔区?要选越秀区?
还是那句话,中山纪念堂能搬走吗?市府能搬走吗?南越王宫能搬走吗?
画饼和现成的饭,还是有差异的。不要把未来和现实混淆了。
并不是说其他地方无投资价值,但是老市区就是老市区。新区有憧憬,但是暂时未实现。
说到医疗投资,其他地方和越秀这些老巨无霸比,毛都不算。好吧,顶多算条毛。
市一投几十亿,中大北又投资几十亿,省医也投资改造。儿童医院也投资大笔改造。
这些医疗巨无霸,每个区都有分院,为什么都投资在越秀呢?中大校长,市一院长,卫生局领导都是傻的?
市一现在都拆到如火如荼了。
中山医的大楼都起了几十米了。未来还起几大栋作为医疗研究中心。都是几十亿的大工程。
广州公园为什么不选黄埔区?要选越秀区?
还是那句话,中山纪念堂能搬走吗?市府能搬走吗?南越王宫能搬走吗?
画饼和现成的饭,还是有差异的。不要把未来和现实混淆了。
并不是说其他地方无投资价值,但是老市区就是老市区。新区有憧憬,但是暂时未实现。
说到医疗投资,其他地方和越秀这些老巨无霸比,毛都不算。好吧,顶多算条毛。
今天17:57回复
喵世界:
今天路过中山医,确实拆了很多,据说几十个亿。
查看原文是啊,这个项目很庞大。3大栋都是100米。两栋科研中心。一栋教学中心。还有法医部等一大堆几十米的,连通原来在中山路的住院部和门诊。一起改造。
市一都很大规模,连英东楼到花圃一大块,也是打算两大栋,超过20亿以上。
不是话捧哪个区,贬低哪个区。我每个区都有些资产,反而老区少。但是越秀这些都是实打实的大规模投资。偏偏要选择性失明去贬低或者抬高一个区,只会令自己的投资迷失方向。
市一都很大规模,连英东楼到花圃一大块,也是打算两大栋,超过20亿以上。
不是话捧哪个区,贬低哪个区。我每个区都有些资产,反而老区少。但是越秀这些都是实打实的大规模投资。偏偏要选择性失明去贬低或者抬高一个区,只会令自己的投资迷失方向。
今天18:43回复
jxjyma:
我只想说,教育就不能公平一点吗?好的学校都在越秀,像白云特别是同和太和这边的,那些学校都是些什么层次,哎!就不能在这边建几个好一点的学校吗
查看原文教育从来没有绝对公平,有的只是相对公平。城市内各区之间教育资源不一致,城市与城市之间教育资源也一定有差别。父母阅历眼界经济不同,为孩子选择的道路也不同。例如,能让娃在北京读书高考,不也是人家父母的本事?对于大部分人来说,中考统考,高考统考已经是一种公平。
飞驰人生里林臻东说:我投入的金钱,付出的精力都比别人多,乃至领航员都更优秀,所以我收获更多,不是很符合逻辑吗?难道一定要让各方面付出都不如我多的人获胜才符合童话故事的结局吗?
飞驰人生里林臻东说:我投入的金钱,付出的精力都比别人多,乃至领航员都更优秀,所以我收获更多,不是很符合逻辑吗?难道一定要让各方面付出都不如我多的人获胜才符合童话故事的结局吗?
今天19:14回复
jw8292:
有的话该怎么说呢,还是那句吧,在一个传统小环境里的呆久了见识不足是难免的,作为身历其境的工作人员才能明白传统医院的小休小补与动辄几十个亿投资的万达匹兹堡医院区别在哪,未来几年黄埔大概要建设二三十家中小学和医院,不用动不动就说人家画饼,要钱有钱要地有地,要真说投资和经济的数字,越秀实在是更不济,要明白投资人不傻,象我们国企单位都明白赚企业的钱比赚个人的轻松许多。手机打字太慢,有感而发随意写两句。
查看原文嗯,每个人眼光和立场不同,很难客观。当然也没有对错之分。
我在黄埔区有些土地和房产。不觉得黄埔发展特别优秀,也不觉得老区很差。
你说的万达长岭居医院,就是中大和省医不要的地方,后来才叫万达来的,在你眼中已经在建设的市一的几十亿和中大的几十亿都是小打小闹,不如一个饼。实在是一叶障目了。
你是否在老区无房产或者土地?其实一个城市的发展,要客观看待事物最好是有实际的投资。
我不会说哪个区将来不好,或者将来很好。因为我学会只看眼前实际的东西。
屁股决定脑袋,我觉得要客观,最好放多一些屁股吧。多屁股脑袋才会正。
这个论坛看了一些时间,觉得就是屁股不够。
我在黄埔区有些土地和房产。不觉得黄埔发展特别优秀,也不觉得老区很差。
你说的万达长岭居医院,就是中大和省医不要的地方,后来才叫万达来的,在你眼中已经在建设的市一的几十亿和中大的几十亿都是小打小闹,不如一个饼。实在是一叶障目了。
你是否在老区无房产或者土地?其实一个城市的发展,要客观看待事物最好是有实际的投资。
我不会说哪个区将来不好,或者将来很好。因为我学会只看眼前实际的东西。
屁股决定脑袋,我觉得要客观,最好放多一些屁股吧。多屁股脑袋才会正。
这个论坛看了一些时间,觉得就是屁股不够。
今天20:58回复