是的，哪个区哪个学位和我是没有多大关系，但是，和政府的资源平衡有关系。所以，指点江山还是要有点宏观眼光和大视野的，否则就会被人认为很LOW，哈哈

一个没有宏观政经视野和丰富知识面的人士来大谈教育，无论微观做得多认真，结论也是贻笑大方

高中可以各区互考，哪里是限制在本区读，别误导人啦

看第一问，被忽悠买了天河的学位房，楼主能有千万资产购房，能被忽悠，这个中介也是相当厉害，要是我，就卖了天河学位房，现在价格还算坚挺

你来一段大论，给我们展示下你宏观视野和高屋建瓴。本来就事论事，辩清楚就好，你脸皮厚的可以瞎扯

其实M就是数据堆积，看都看不懂，没啥用的，真实性让人质疑的数据，如果觉得天河好就胖娃天河读书吧，老三区读书的还偷笑😄

我上面理由说得那么清楚具体，结果你却没看懂。那我还敢给您说更加宏观的吗？我自认不是那种有闲情的人，呵呵，对不起
 

一直看天河的学位房，明显天河的比越秀贵，以为贵的就是多人抢，就是好。现在一看楼主的图，吓了一跳，今年教育新政对天河真不利，哎！之前看房走的路又白跑了。也万幸入手之前知道真相，不然损失惨重。感谢楼主！

一直看天河的学位房，明显天河的比越秀贵，以为贵的就是多人抢，就是好。现在一看楼主的图，吓了一跳，今年教育新政对天河真不利，哎！之前看房走的路又白跑了。也万幸入手之前知道真相，不然损失惨重。感谢楼主！

其实高优率低于50%甚至低于60%的高中，我觉得都不算优质高中。你的优质学位标准定得有点低。

我知道你的算法。只是对中上学生，大家关心和竞争的几乎都是高优率50%以上的高中。因为哪怕高优率82%的七中，其实也就前30名左右能进中大华工。更不要说其他更差的学校了。

如果光谈学校、医院、公园等基础建设和综合配套，老三区尤其是越秀区具有鹤立鸡群的优势，这些优势是历年政府投入存量累积的效果。但是，如果你想住某个亮堂的新区、或者你喜欢在某个高大上的写字楼上班，这更大可能是在新的正在开发的区里面实现，因为局部最优可以通过短暂的资源集中投入完成。
妈网每天在争的各种话题，尤其是一些人摆出来的各种数据通常是零散的、局部的、孤立的信息。

在政府资源平衡上，户籍人口和非户籍人口的明显差异，首先应该在医保社保公租房上平等权益，基础教育尤其是学前教育及普通高中教育，目前远未达到平权。
首先讲事实，其次才是讲大道理。如果不看基本事实就结论～广州学生读普通高中难，那是胡说。准确的说法是，现在广州就读的非广州户籍学生读普通高中难。

广州高中入学难不难，这样的问题从定性角度回答每个人的感受不一样，如果用数据说话，按填报普通高中志愿的考生计，2019年广州高中录取率在62.2%，比深圳高；如果按照初中生总量计，录取率约五成，也就是说一半初中生可上高中，难不难对每个家长的感受应该是不一样的。
从教育总体资源来说，正如我之前分析，按照各区实力来划分，老三区尤其越秀区肯定是比其它区有优势，这是长期城市化积累发展的成果，新区可能在局部有些亮点，但总体上较弱，这是根本不用讨论的。用近年的经济总量去推论新区的教育超过老区，这是很搞笑的暴发户的观点，每个区都新过，新区的经济总量相当程度上靠地皮开发，不细说了，我只想说一句：即使是深圳，现在也公共资源建设上已欠帐不少，要有危机感呐

“用近年的经济总量去推论新区的教育超过老区，这是很搞笑的暴发户的观点！”这句话说得太好了。画饼充饥，是她们最常用的蛊惑人心的方法。

楼主的这张表，大体上还是说明传统老区强过新区的道理，但在老三区中，由于历史文化和产业布局的原因，位于河南的海珠是吃了亏的，而越秀区由于众所周知的原因是占了便宜，这就是造成老三区中也不均衡的原因。现在广州往南拓展，位于河南的海珠的一些工厂外迁或自然消失，其发展带来了机遇，所以说“风水轮流转”吧。天河区的发展问题就是已经过了黄金期但发展仍极不平衡，很多城中村的问题没有解决掉。