说哪个贴啊？？

上段话中婚姻同样适用代入。

呵呵，现在讨论的内容那象和那个帖关系不大了。。。
不要以我的批叛婚姻中的弱肉强食论就是挺那个帖的LZ啊
我是相当反对那个帖的LZ的观点的。

关键是不知道前因后果，不知道你们说什么。

发生咩事？

仔细看了一下32楼的回帖，发现非常有误导舆论的倾向。
待现在水还不是很混的时候声明一下：我LG没有被什么90后的富二代看上啊。

4楼的回帖我只是举个例子，因为LZ在二楼说：
“P开职业嚟讲，以事论事，其实到左呢个年代，我甚至认为，无咩抢唔抢，弱者就系要俾强者欺。”
我的第一反应就是，那是我们没碰到有资本又有手段的人来跟你抢。
加上我这人说话呢，向来又不太好听，就有了4楼的回帖。
后来再看LZ的回帖，我又反省了自己那句话太刺耳，所以解释意思的时候，就不好意思拿LZ来举例了，只好拿自己来举例了。
6

什么时候可以就事论事，不要论人啊7

dandan急了，

我啥时不明不白的成了怨妇就冤了。。。

就你和你LG那个“默契“程度，怕啥90后的富二代，5 ，
谁让你没事瞎比喻，

[ 本帖最后由 山中明月龙 于 2009-8-12 09:51 编辑 ]

这是举例好不好，怎么成比喻了。。。
不举个例子，人家又说看不明白6

其实你那个反弱肉强食理论，Nicole也没说反对，只是强不能以身家，外貌，年龄来判断和比拼。
我也反对婚姻中弱肉强食，深层思考下何为“弱”，何为“强”。
我觉得婚姻或爱情是两人心灵的契合，无所谓强弱。
至今不明白，查尔斯为什么就那么喜欢卡米拉呢，世人的眼光中她和戴妃简直没得比，不得不信服心灵是强大的。

你这例举得确实是不咋地，放心了，要成怨妇/夫，也是你LG，哪轮得到你啊，5

顶顶

我没说Nicole啊，是说32楼。

西西，你的广而告之32楼肯定看见了。
我只是针对，你与Nicole的弱肉强食论回贴嘛，

回头再看32楼，还是你的例子惹的祸，

在说什么贴，什么事？不明白噢。能给个网址不？

同问，发生什么事了？哪个帖子？