我赞成这个！

态度好点的话，都唔会有甘大民愤。
还是咱农村好，可以生两个

讨厌的计生

自问还是挺了解计生工作的。。。但是自己作为计生对象也会觉得很郁闷，很麻烦。。。

[ 本帖最后由 沐剑屏 于 2009-11-3 15:08 编辑 ]

要牺牲一代人的生育权去弥补某伟人当年鼓励过度生育的错过，这种国策算个 P
阶级斗争为纲曾经是国策，计划经济曾经是国策，连读书看出生成分都曾经是国策，分田到户，全国国民拥有土地，不都改了么 ？当年没收个人私产，杀了多少房东地主，现在公然拍卖土地怂恿国民高价买房。
乃至在计生成为国策之前，还有鼓励生育的国策呢
那么多事情都在 改，计生这种忘族灭祖灭绝人性的国策为什么不能改？
国策论的人就歇菜吧，是皇上的金口玉言?我们这个国家难道不是人民说了算的么 ？
当年制定这个政策的时候就是计划经济的时代，根本没想过现在的经济会发展到这样的程度，社会经济和岗位会如此丰盛，一切都按第几个五年规划在测算。经济基层早已改变，而属于上层建筑的国策为何不变？
有人才能有更多创造力，有人才能有更多消费力，有人这个国家才能发展壮大，千秋万代。

还有关于资源论社会发展论的人也歇菜吧，不要再说生多一个婴儿会占用多少资源和工作岗位，那些制定政策的人先想想自己老的时候该不该人道毁灭吧，按这个说法，过60岁不创造价值退休人员都该人道毁灭。阻住地球转。
当前的 最大问题不是社会有没能力养小孩，而是社会有限的青壮年有没养数倍于自己的老人，适龄创造价值的 青年壮年越来越少，老人越来越多，社会会发展么？再不改，10年20年后马上会出现这种可怕的 状况。
一个家族民族一个物种要繁衍生息，从来都是需要开支散叶的，有数量才有质量，需要后代创造成功来光宗耀祖赡养老人的，从来没听说过杀减自己的后代才成就千秋大业的。

只生一个好？
谎言重复上千次就会变成真理
几乎所有国家的家计会都鼓励生2个正好
只生一个带来的多少严重的社会问题，包括家庭教育
独生子女一点都不好，过多的关注过多的期望和过剩的照顾，让他们承载太多又缺失太多。一个独生子女的死亡或意外是一个家族的悲剧和毁灭。

我不是重男轻女者也不是滥生者，但我期待合理客观的生育国策，和对生育权的 基本尊重。

我觉得计划生育从来都不是文明执法层面的东西，而是一个国策的罪恶。

孩子的钱最好赚哦，在市场经济的背景下，更多的孩子不就意味着需求的增加，增加更多的教育岗位，服务岗位，促进就业才是哦
蓝海战略是鼓励将市场蛋糕在作大，而不是靠恶性竞争争夺有限的市场哦

[ 本帖最后由 liyifan 于 2009-10-31 11:10 编辑 ]

据我们所知道的资源极度匮乏人口极度密集的国家地区，如日本香港，反而更加珍惜资源，注重环保。关于资源的浪费和环境恶化，这个似乎和人口多少无关而是公民素质有关吧。

顺民的思想，不过就是因为没伤害到自己就不管不顾
规定不能做的事情就不能做了么？
这个规定到底是谁制定的？问过人民的意见了么？
如果这个政策根本是个错误呢？
为什么不改？
文化大革命不过10年而已，计划经济不过是30年，而计生呢，已经超过30年了，为什么明知道是个错误还要坚持呢？因为怕庞大的计生人员队伍失业么？

我想在中国如果做民意调查，估计没有哪个国策能会想计生一样得到一面倒的反对的吧。
人大代表大会真的代表人民么？

青少年是一个国家的希望，是89点钟的太阳，是国家的有生力量，少年强则国家强，少年强则民族兴旺，未来的少年是怎样的？没被养老的担子压弯就好
这么矫枉过正的政策居然在这个神奇的国度坚持了30年，影响了几乎2代人。

宝宝的消逝是谁的错？这样的问题还需要讨论么？是执法人员的错么？是怀孕妈妈的错么？5
是政策的错！

老实说早已一把年纪，早年还是丁克主义者，给我生未必能生，未必养得起，但我痛恨将公民当牲口一样的被管理生育权，并把这种名存实亡的亡族灭国荒谬的政策奉为国策。

[ 本帖最后由 liyifan 于 2009-10-31 11:10 编辑 ]