翊棠之言社会上大家的评论也是众说纷纭。有支持的，有可惜的，更多的是事不关己，纯属八卦。
想了解一下咱们MW的童鞋们是怎么看待这件事的。
欢迎踊跃发言。
你如何看待二 沙 强 拆?
11216137谈天说地
社会上大家的评论也是众说纷纭。有支持的，有可惜的，更多的是事不关己，纯属八卦。
想了解一下咱们MW的童鞋们是怎么看待这件事的。
欢迎踊跃发言。
2010/07/23
全部回帖
anning_zs
lmlpszmwj
anin
小小史努比5楼翊棠之言:
既然开了这个贴，就说说我自己的想法吧违建固然不对，只不过在当前广州，比这个不靠谱的事情多了去了万 市长对此事的态度，我觉得严厉得有点蹊跷 
说实话，人家在自家土地上盖房子，对社会最坏的影响也就是噪音扰民。不过这个跟你买二手房要装修一个道理，尽管必然影响邻居，但做到按章按时施工，也就不错了。
查看原文 说实话，人家在自家土地上盖房子，对社会最坏的影响也就是噪音扰民。不过这个跟你买二手房要装修一个道理，尽管必然影响邻居，但做到按章按时施工，也就不错了。我也是这样认为。
比这重要的事情多了去了，人家在自已家里盖房子，谁也没影响到，虽说盖大了，违建了，但也可以补手续啊，广州市不知道有多少大楼都是违建，不是也可以补办手续吗？难道一定要拆光吗？
内中一定有问题-----没去拜码头？或者拜少了？这件事，做得太过了，我不喜欢TA。
比这重要的事情多了去了，人家在自已家里盖房子，谁也没影响到，虽说盖大了，违建了，但也可以补手续啊，广州市不知道有多少大楼都是违建，不是也可以补办手续吗？难道一定要拆光吗？
内中一定有问题-----没去拜码头？或者拜少了？这件事，做得太过了，我不喜欢TA。
2010/07/24回复
Applelion
yy3128楼很简单,你愿意和别人穿同样的衣服吗?
不愿意是吗?
但是,ZF说这衣服好看,
你必须穿.
你要穿别的,我不批准.
于是,你就只能偷偷的改下,
裙子弄短点,让衣服有腰身点...
诸如此类的.
然后,ZF说,你居然不听话.
不穿规定的衣服,就别穿衣服了.
于是.......
你说谁对谁错呢?
没意义.
我更愿意,自己买块地.
盖个我自己喜欢的房子.
别人觉得好不好看.
关他*事.
不愿意是吗?
但是,ZF说这衣服好看,
你必须穿.
你要穿别的,我不批准.
于是,你就只能偷偷的改下,
裙子弄短点,让衣服有腰身点...
诸如此类的.
然后,ZF说,你居然不听话.
不穿规定的衣服,就别穿衣服了.
于是.......
你说谁对谁错呢?
没意义.
我更愿意,自己买块地.
盖个我自己喜欢的房子.
别人觉得好不好看.
关他*事.
2010/07/24回复
沉静的树9楼yy312:
很简单,你愿意和别人穿同样的衣服吗?不愿意是吗?但是,ZF说这衣服好看,你必须穿.你要穿别的,我不批准.于是,你就只能偷偷的改下,裙子弄短点,让衣服有腰身点...诸如此类的.然后,ZF说,你居然不听话.不穿规定的衣服,就别穿衣服了.于是.......你说谁对谁错呢?没意义.我更愿意,自己买块地.盖个我自己喜欢的房子.别人觉得好不好看.关他*事.
查看原文穿衣服的式样修改怎么能和违建类比？政府有对衣服款式制定文件吗？但是对违章建筑可是有文件规定的啊。如果人人都可以违建，可以想见广州市多么的混乱。
2010/07/24回复
沉静的树10楼yy312:
很简单,你愿意和别人穿同样的衣服吗?不愿意是吗?但是,ZF说这衣服好看,你必须穿.你要穿别的,我不批准.于是,你就只能偷偷的改下,裙子弄短点,让衣服有腰身点...诸如此类的.然后,ZF说,你居然不听话.不穿规定的衣服,就别穿衣服了.于是.......你说谁对谁错呢?没意义.我更愿意,自己买块地.盖个我自己喜欢的房子.别人觉得好不好看.关他*事.
查看原文即使买块地建房子，那么建房的层数，大小，也是要事先报批的吧？可以随心所欲吗？好不好看不违法，违背了原来报建的层数、大小，那就是违法的了。
[ 本帖最后由 沉静的树 于 2010-7-24 22:14 编辑 ]
[ 本帖最后由 沉静的树 于 2010-7-24 22:14 编辑 ]
2010/07/24回复
水秀12楼沉静的树:
坚决支持！看来“法不责众”不起作用了！有权有钱也在这次不起作用了！如果人人都违建，那么广州将变成什么样子？还有一点：富人都不怕，穷人还怕什么？ZF的强拆大快人心！万市长：好样的！
查看原文同感!支持万市长!
2010/07/24回复
ansonchow
baobaoma14楼翊棠之言:
感谢各位积极发言 
3 尽管我不同意强拆（里面存在一个合法性的问题）但再加琢磨，觉得有几位支持强拆的意见也不无道理。尤其小布丁妈妈说的““做为”会有人骂，“不做为”也会有人骂，其实我宁愿政府多作为，这样招致的骂至少是值得的。”
也许只是由于习惯了“不了了之”，习惯了“权钱交易”，大家一时不习惯ZF此次的“秋风扫落叶”。希望这种言论不是一次半次，在以后更关系民生的方面，如沙井盖，泥头车，银行假钞，我们能看到同样的整治力度。希望我们的广州更加美好！ 
[ 本帖最后由 翊棠之言 于 2010-7-24 16:13 编辑 ]
查看原文3 尽管我不同意强拆（里面存在一个合法性的问题）但再加琢磨，觉得有几位支持强拆的意见也不无道理。尤其小布丁妈妈说的““做为”会有人骂，“不做为”也会有人骂，其实我宁愿政府多作为，这样招致的骂至少是值得的。” 也许只是由于习惯了“不了了之”，习惯了“权钱交易”，大家一时不习惯ZF此次的“秋风扫落叶”。希望这种言论不是一次半次，在以后更关系民生的方面，如沙井盖，泥头车，银行假钞，我们能看到同样的整治力度。希望我们的广州更加美好！ [ 本帖最后由 翊棠之言 于 2010-7-24 16:13 编辑 ]至少骂ZF能见报，也是一种进步
不知道这算不算自我安慰的阿Q精神呢
不知道这算不算自我安慰的阿Q精神呢
2010/07/24回复
鑫乐妈妈15楼翊棠之言:
感谢各位积极发言 3 尽管我不同意强拆（里面存在一个合法性的问题）但再加琢磨，觉得有几位支持强拆的意见也不无道理。尤其小布丁妈妈说的““做为”会有人骂，“不做为”也会有人骂，其实我宁愿政府多作为，这样招致的骂至少是值得的。” 也许只是由于习惯了“不了了之”，习惯了“权钱交易”，大家一时不习惯ZF此次的“秋风扫落叶”。希望这种言论不是一次半次，在以后更关系民生的方面，如沙井盖，泥头车，银行假钞，我们能看到同样的整治力度。希望我们的广州更加美好！ [ 本帖最后由 翊棠之言 于 2010-7-24 16:13 编辑 ]
查看原文3 尽管我不同意强拆（里面存在一个合法性的问题）但再加琢磨，觉得有几位支持强拆的意见也不无道理。尤其小布丁妈妈说的““做为”会有人骂，“不做为”也会有人骂，其实我宁愿政府多作为，这样招致的骂至少是值得的。” 也许只是由于习惯了“不了了之”，习惯了“权钱交易”，大家一时不习惯ZF此次的“秋风扫落叶”。希望这种言论不是一次半次，在以后更关系民生的方面，如沙井盖，泥头车，银行假钞，我们能看到同样的整治力度。希望我们的广州更加美好！ [ 本帖最后由 翊棠之言 于 2010-7-24 16:13 编辑 ]到老方知柴米贵
陈 Sir 扬言（第310期）
小时候胸怀祖国放眼世界，操心的是解放全人类的大事，到老了才朦朦胧胧看到价差的神奇小手。
昨天看报纸，一条新闻很大，一条新闻很小。大新闻大到惊天动地，城管决定整体拆除二沙岛“最牛别墅”，据说业主的损失以千万计；小新闻小到湿湿碎，与广州相距不远的深圳师奶热衷赴港打酱油，背景是深圳物价上涨和人民币升值。我对大新闻兴趣不大，毕竟犯得起这样的错并且经受得起如此折腾的，肯定不是凡人。而师奶去香港买纸巾、尿布、沐浴露，跟平凡人生更加接近，柴米油盐乃人间烟火，人人概莫能外。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
兵法云：善战者，求之于势，不责于人，故能择人而任势。民生是什么，书上说狭义的民生是指民众的基本生存和生活状态，这不正好是柴米油盐吗？关注民生也好，管治城市也罢，假如对于价差神奇的存在只是长期华丽地无视，只是人为地倡导这个禁止那个，其结果我们已经可见而且必将继续气噎着。可见价差这个狗东西，创造不得消灭不得，只能聪明地顺势而为。
我们这代人很可悲，小时候胸怀祖国放眼世界，操心的是解放全人类的大事，到老了才认识到柴米油盐的珍贵含义，朦朦胧胧地看到价差的神奇小手。是为昨日读报后感。 □**
陈 Sir 扬言（第310期）
小时候胸怀祖国放眼世界，操心的是解放全人类的大事，到老了才朦朦胧胧看到价差的神奇小手。
昨天看报纸，一条新闻很大，一条新闻很小。大新闻大到惊天动地，城管决定整体拆除二沙岛“最牛别墅”，据说业主的损失以千万计；小新闻小到湿湿碎，与广州相距不远的深圳师奶热衷赴港打酱油，背景是深圳物价上涨和人民币升值。我对大新闻兴趣不大，毕竟犯得起这样的错并且经受得起如此折腾的，肯定不是凡人。而师奶去香港买纸巾、尿布、沐浴露，跟平凡人生更加接近，柴米油盐乃人间烟火，人人概莫能外。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
兵法云：善战者，求之于势，不责于人，故能择人而任势。民生是什么，书上说狭义的民生是指民众的基本生存和生活状态，这不正好是柴米油盐吗？关注民生也好，管治城市也罢，假如对于价差神奇的存在只是长期华丽地无视，只是人为地倡导这个禁止那个，其结果我们已经可见而且必将继续气噎着。可见价差这个狗东西，创造不得消灭不得，只能聪明地顺势而为。
我们这代人很可悲，小时候胸怀祖国放眼世界，操心的是解放全人类的大事，到老了才认识到柴米油盐的珍贵含义，朦朦胧胧地看到价差的神奇小手。是为昨日读报后感。 □**
2010/07/24回复
鱼鱼1
