清除
你如何看待二 沙 强 拆?
11196137谈天说地
全部回帖
小布丁妈妈:
“做为”会有人骂,“不做为”也会有人骂,其实我宁愿政府多作为,这样招致的骂至少是值得的。我赞成强拆!商品楼的业主对自己花钱买的公摊面积不是也没有话语权么,每月还要交一大笔管理费,而别墅的业主就能自己改变报建规划,这是一个不公平,也是一个对规则的破坏。而且,最重要的是,如果城管不管违章的富人而专抓为了两餐的“走鬼”,那才是社会的悲哀!
查看原文顶
2010/07/24回复
翊棠之言:
既然开了这个贴,就说说我自己的想法吧违建固然不对,只不过在当前广州,比这个不靠谱的事情多了去了万 市长对此事的态度,我觉得严厉得有点蹊跷
说实话,人家在自家土地上盖房子,对社会最坏的影响也就是噪音扰民。不过这个跟你买二手房要装修一个道理,尽管必然影响邻居,但做到按章按时施工,也就不错了。
查看原文
说实话,人家在自家土地上盖房子,对社会最坏的影响也就是噪音扰民。不过这个跟你买二手房要装修一个道理,尽管必然影响邻居,但做到按章按时施工,也就不错了。我也是这样认为。
比这重要的事情多了去了,人家在自已家里盖房子,谁也没影响到,虽说盖大了,违建了,但也可以补手续啊,广州市不知道有多少大楼都是违建,不是也可以补办手续吗?难道一定要拆光吗?
内中一定有问题-----没去拜码头?或者拜少了?这件事,做得太过了,我不喜欢TA。
比这重要的事情多了去了,人家在自已家里盖房子,谁也没影响到,虽说盖大了,违建了,但也可以补手续啊,广州市不知道有多少大楼都是违建,不是也可以补办手续吗?难道一定要拆光吗?
内中一定有问题-----没去拜码头?或者拜少了?这件事,做得太过了,我不喜欢TA。
2010/07/24回复
很简单,你愿意和别人穿同样的衣服吗?
不愿意是吗?
但是,ZF说这衣服好看,
你必须穿.
你要穿别的,我不批准.
于是,你就只能偷偷的改下,
裙子弄短点,让衣服有腰身点...
诸如此类的.
然后,ZF说,你居然不听话.
不穿规定的衣服,就别穿衣服了.
于是.......
你说谁对谁错呢?
没意义.
我更愿意,自己买块地.
盖个我自己喜欢的房子.
别人觉得好不好看.
关他*事.
不愿意是吗?
但是,ZF说这衣服好看,
你必须穿.
你要穿别的,我不批准.
于是,你就只能偷偷的改下,
裙子弄短点,让衣服有腰身点...
诸如此类的.
然后,ZF说,你居然不听话.
不穿规定的衣服,就别穿衣服了.
于是.......
你说谁对谁错呢?
没意义.
我更愿意,自己买块地.
盖个我自己喜欢的房子.
别人觉得好不好看.
关他*事.
2010/07/24回复
yy312:
很简单,你愿意和别人穿同样的衣服吗?不愿意是吗?但是,ZF说这衣服好看,你必须穿.你要穿别的,我不批准.于是,你就只能偷偷的改下,裙子弄短点,让衣服有腰身点...诸如此类的.然后,ZF说,你居然不听话.不穿规定的衣服,就别穿衣服了.于是.......你说谁对谁错呢?没意义.我更愿意,自己买块地.盖个我自己喜欢的房子.别人觉得好不好看.关他*事.
查看原文穿衣服的式样修改怎么能和违建类比?政府有对衣服款式制定文件吗?但是对违章建筑可是有文件规定的啊。如果人人都可以违建,可以想见广州市多么的混乱。
2010/07/24回复
yy312:
很简单,你愿意和别人穿同样的衣服吗?不愿意是吗?但是,ZF说这衣服好看,你必须穿.你要穿别的,我不批准.于是,你就只能偷偷的改下,裙子弄短点,让衣服有腰身点...诸如此类的.然后,ZF说,你居然不听话.不穿规定的衣服,就别穿衣服了.于是.......你说谁对谁错呢?没意义.我更愿意,自己买块地.盖个我自己喜欢的房子.别人觉得好不好看.关他*事.
查看原文即使买块地建房子,那么建房的层数,大小,也是要事先报批的吧?可以随心所欲吗?好不好看不违法,违背了原来报建的层数、大小,那就是违法的了。
[ 本帖最后由 沉静的树 于 2010-7-24 22:14 编辑 ]
[ 本帖最后由 沉静的树 于 2010-7-24 22:14 编辑 ]
2010/07/24回复
如果认为《广州市关于贯彻实施〈城乡规划法〉的意见》这个法规不合理,那么二沙岛的违建主儿就有点冤,如果这个法规已经颁布并施行,那么强拆二沙岛的富人们的违建就不冤。
2010/07/24回复
沉静的树:
坚决支持!看来“法不责众”不起作用了!有权有钱也在这次不起作用了!如果人人都违建,那么广州将变成什么样子?还有一点:富人都不怕,穷人还怕什么?ZF的强拆大快人心!万市长:好样的!
查看原文
同感!支持万市长!
2010/07/24回复
翊棠之言:
感谢各位积极发言
3 尽管我不同意强拆(里面存在一个合法性的问题)但再加琢磨,觉得有几位支持强拆的意见也不无道理。尤其小布丁妈妈说的““做为”会有人骂,“不做为”也会有人骂,其实我宁愿政府多作为,这样招致的骂至少是值得的。”
也许只是由于习惯了“不了了之”,习惯了“权钱交易”,大家一时不习惯ZF此次的“秋风扫落叶”。希望这种言论不是一次半次,在以后更关系民生的方面,如沙井盖,泥头车,银行假钞,我们能看到同样的整治力度。希望我们的广州更加美好!
[ 本帖最后由 翊棠之言 于 2010-7-24 16:13 编辑 ]
查看原文
3 尽管我不同意强拆(里面存在一个合法性的问题)但再加琢磨,觉得有几位支持强拆的意见也不无道理。尤其小布丁妈妈说的““做为”会有人骂,“不做为”也会有人骂,其实我宁愿政府多作为,这样招致的骂至少是值得的。”
也许只是由于习惯了“不了了之”,习惯了“权钱交易”,大家一时不习惯ZF此次的“秋风扫落叶”。希望这种言论不是一次半次,在以后更关系民生的方面,如沙井盖,泥头车,银行假钞,我们能看到同样的整治力度。希望我们的广州更加美好!
[ 本帖最后由 翊棠之言 于 2010-7-24 16:13 编辑 ]至少骂ZF能见报,也是一种进步
不知道这算不算自我安慰的阿Q精神呢
不知道这算不算自我安慰的阿Q精神呢

2010/07/24回复
翊棠之言:
感谢各位积极发言
3 尽管我不同意强拆(里面存在一个合法性的问题)但再加琢磨,觉得有几位支持强拆的意见也不无道理。尤其小布丁妈妈说的““做为”会有人骂,“不做为”也会有人骂,其实我宁愿政府多作为,这样招致的骂至少是值得的。”
也许只是由于习惯了“不了了之”,习惯了“权钱交易”,大家一时不习惯ZF此次的“秋风扫落叶”。希望这种言论不是一次半次,在以后更关系民生的方面,如沙井盖,泥头车,银行假钞,我们能看到同样的整治力度。希望我们的广州更加美好!
[ 本帖最后由 翊棠之言 于 2010-7-24 16:13 编辑 ]
查看原文
3 尽管我不同意强拆(里面存在一个合法性的问题)但再加琢磨,觉得有几位支持强拆的意见也不无道理。尤其小布丁妈妈说的““做为”会有人骂,“不做为”也会有人骂,其实我宁愿政府多作为,这样招致的骂至少是值得的。”
也许只是由于习惯了“不了了之”,习惯了“权钱交易”,大家一时不习惯ZF此次的“秋风扫落叶”。希望这种言论不是一次半次,在以后更关系民生的方面,如沙井盖,泥头车,银行假钞,我们能看到同样的整治力度。希望我们的广州更加美好!
[ 本帖最后由 翊棠之言 于 2010-7-24 16:13 编辑 ]到老方知柴米贵
陈 Sir 扬言(第310期)
小时候胸怀祖国放眼世界,操心的是解放全人类的大事,到老了才朦朦胧胧看到价差的神奇小手。
昨天看报纸,一条新闻很大,一条新闻很小。大新闻大到惊天动地,城管决定整体拆除二沙岛“最牛别墅”,据说业主的损失以千万计;小新闻小到湿湿碎,与广州相距不远的深圳师奶热衷赴港打酱油,背景是深圳物价上涨和人民币升值。我对大新闻兴趣不大,毕竟犯得起这样的错并且经受得起如此折腾的,肯定不是凡人。而师奶去香港买纸巾、尿布、沐浴露,跟平凡人生更加接近,柴米油盐乃人间烟火,人人概莫能外。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
兵法云:善战者,求之于势,不责于人,故能择人而任势。民生是什么,书上说狭义的民生是指民众的基本生存和生活状态,这不正好是柴米油盐吗?关注民生也好,管治城市也罢,假如对于价差神奇的存在只是长期华丽地无视,只是人为地倡导这个禁止那个,其结果我们已经可见而且必将继续气噎着。可见价差这个狗东西,创造不得消灭不得,只能聪明地顺势而为。
我们这代人很可悲,小时候胸怀祖国放眼世界,操心的是解放全人类的大事,到老了才认识到柴米油盐的珍贵含义,朦朦胧胧地看到价差的神奇小手。是为昨日读报后感。 □**
陈 Sir 扬言(第310期)
小时候胸怀祖国放眼世界,操心的是解放全人类的大事,到老了才朦朦胧胧看到价差的神奇小手。
昨天看报纸,一条新闻很大,一条新闻很小。大新闻大到惊天动地,城管决定整体拆除二沙岛“最牛别墅”,据说业主的损失以千万计;小新闻小到湿湿碎,与广州相距不远的深圳师奶热衷赴港打酱油,背景是深圳物价上涨和人民币升值。我对大新闻兴趣不大,毕竟犯得起这样的错并且经受得起如此折腾的,肯定不是凡人。而师奶去香港买纸巾、尿布、沐浴露,跟平凡人生更加接近,柴米油盐乃人间烟火,人人概莫能外。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
兵法云:善战者,求之于势,不责于人,故能择人而任势。民生是什么,书上说狭义的民生是指民众的基本生存和生活状态,这不正好是柴米油盐吗?关注民生也好,管治城市也罢,假如对于价差神奇的存在只是长期华丽地无视,只是人为地倡导这个禁止那个,其结果我们已经可见而且必将继续气噎着。可见价差这个狗东西,创造不得消灭不得,只能聪明地顺势而为。
我们这代人很可悲,小时候胸怀祖国放眼世界,操心的是解放全人类的大事,到老了才认识到柴米油盐的珍贵含义,朦朦胧胧地看到价差的神奇小手。是为昨日读报后感。 □**
2010/07/24回复