lornajing
microlab01何亚福
如今的中国是一个光怪陆离的社会，有时社会上发生的事情，比虚构的传奇故事还要离奇。例如，9月18日《北京晨报》刊登了一篇题为《贪官离奇“冒顶”方式》的文章，摘录如下：其一，河南省新密市农民张强以三毛钱的价格收得郑州市委原副书记王治业“铁观音”茶叶一盒，没想到茶叶盒的底部8个鲜红的存折上有200多万的存款！其二，重庆巫山县交通局原局长晏大彬，因水管破裂，楼下居民请来保安，装满939万元巨款的8个纸箱放在厨房里被发现，结果受贿2226万浮出了水面。其三，河北省高院副院长刘宏所乘小车与一女士所驾小车发生无意轻微刮蹭，被女士丈夫一拳打地磕在硬物上死亡，一下跳出四个女人来抢遗体，她们都持有与该院长的结婚证……
这是一个“笑贫不笑娼、笑廉不笑贪”的时代，许多中国人已失去了最起码的道德标准，各种奇谈怪论层出不穷。看了这些奇谈怪论，我有时想，中国人的想象力这么丰富，为什么不把这些想象力去搞发明创造呢？其中有一个奇谈怪论是：“别人生孩子妨碍了我的权利。”这种论调本来不值一驳，然而，这种论调在计划生育支持者中很有市场，所以还是有必要驳斥这种论调。
这种论调的理由是什么？有人说：“别人生孩子妨碍了我的权利，是因为孩子生下来之后，是需要占用社会资源的，孩子越多，占用的社会资源越多，这样我的社会资源就越少。”这种论调的错误在于：第一，以为社会资源是平均分配给每一个人的。但事实上，越有钱和越有权的人，占用的社会资源越多。一个有钱人占用的社会资源，可能比100个穷人占用的社会资源更多。第二，无论别人生多少个孩子，都是孩子的父母抚养的，孩子的吃、穿、住、行，都是孩子的父母花钱买的，你并没有出一分钱抚养别人的孩子，别人占用了你的什么资源？妨碍了你的什么权利？
如果说别人生孩子妨碍了你的权利，那么别人做任何事也都是妨碍了你的权利：别人走路，会扬起灰尘，别人妨碍了你的环境？别人跑步，要呼吸更多的空气，别人占用了你的空气？别人开电灯，占用了你的电源？别人喝水，占用了你的水资源？别人吃饭，占用了你的粮食资源？……假如“别人生孩子妨碍了我的权利”这个论点成立，那么印度或美国或其他什么国家的人生孩子也妨碍了你的权利，你有本事去对其他国家的人实行计划生育？老实说，如果你说“别人开汽车，会排放废气，所以别人污染了我的空气”，这样说总比“别人生孩子妨碍了我的权利”更有说服力，你为什么不反对别人开汽车？反过来，你做任何事情，别人也可以说你妨碍了他的权利，你又感觉怎样？
有人说：“有些穷人养不起孩子，偏要超生！”说这话的人忘记了这个事实：世间上所有的人之中，没有谁比孩子的父母更疼爱、更关心自己的孩子！对于绝大多数人来说，如果一个人明知养不活孩子，那么除非他（她）不懂得避孕，否则他（她）决不会让孩子生下来！有人总喜欢举一些极端的个例来证明，如果不实行计划生育，人们就会拚命生孩子。按照这种逻辑，人们也同样可以要求实行“计划吃饭”，规定每个人每顿饭只能吃一碗，以防止人们拚命吃饭。
又有人说：“现在中国实行义务教育，对于超生的孩子，国家要负担更多的教育费用。”然而，国家对孩子的投资并不是无偿的，因为孩子长大并参加工作后，国家是通过税收来连本带利收回这笔钱的。
事实上，在现在中国低生育率的情况下，如果没有超生的孩子，那么在“一胎化”这种人口政策下，中国的老龄化速度会快得多，将来你的养老金也贬值得更厉害。现在超生的小孩20年后就是年轻劳动力。可以说，你将来领的养老金有一部分是由他们缴纳的。因此，现在超生的孩子在一定程度上养活了你。
有的富人买了几辆汽车，但没有什么人说“富人买车妨碍了我的权利”；有的富人养了几个宠物，但没有什么人说“富人养宠物妨碍了我的权利”；有的穷人生了几个孩子，马上就有人说“别人生孩子妨碍了我的权利”！这种论调的实质，是极端仇视人类，认为“他人是地狱”，认为“人口越少越好”，甚至巴不得全世界的人都死光，只剩下他自己一个人来拥有全世界的财富。然而，如果真的到了全世界只剩下他一个人的时候，恐怕他与野兽无异了。
好好学习，天天向上
52133376谈天说地
好好学习，天天向上
[ 本帖最后由 lornajing 于 2010-10-18 10:06 编辑 ]
2010/09/24
全部回帖
2010/09/24回复
lornajing楼xiaomei_1113:
真想不明白多生一个就占用社会资源的理论从何而来。我们生孩子是用自己的，政府没有补贴；我们给孩子吃的奶粉是超贵的，政府没有补贴；我们给孩子用的尿片，政府也没有补贴。政府没有帮我们养孩子养到18岁吧~怎么占了社会资源？人家爱生就生，觉得不满的看过了就是了，有必要发表那些乱七八糟的言论，好象显得自己社会责任感特强似的，奇怪，奇怪~~这样招惹人的，我想素质也高不到那里去吧。
查看原文说的很好！！！
2010/09/24回复
microlab01:
何亚福如今的中国是一个光怪陆离的社会，有时社会上发生的事情，比虚构的传奇故事还要离奇。例如，9月18日《北京晨报》刊登了一篇题为《贪官离奇“冒顶”方式》的文章，摘录如下：其一，河南省新密市农民张强以三毛钱的价格收得郑州市委原副书记王治业“铁观音”茶叶一盒，没想到茶叶盒的底部8个鲜红的存折上有200多万的存款！其二，重庆巫山县交通局原局长晏大彬，因水管破裂，楼下居民请来保安，装满939万元巨款的8个纸箱放在厨房里被发现，结果受贿2226万浮出了水面。其三，河北省高院副院长刘宏所乘小车与一女士所驾小车发生无意轻微刮蹭，被女士丈夫一拳打地磕在硬物上死亡，一下跳出四个女人来抢遗体，她们都持有与该院长的结婚证……这是一个“笑贫不笑娼、笑廉不笑贪”的时代，许多中国人已失去了最起码的道德标准，各种奇谈怪论层出不穷。看了这些奇谈怪论，我有时想，中国人的想象力这么丰富，为什么不把这些想象力去搞发明创造呢？其中有一个奇谈怪论是：“别人生孩子妨碍了我的权利。”这种论调本来不值一驳，然而，这种论调在计划生育支持者中很有市场，所以还是有必要驳斥这种论调。这种论调的理由是什么？有人说：“别人生孩子妨碍了我的权利，是因为孩子生下来之后，是需要占用社会资源的，孩子越多，占用的社会资源越多，这样我的社会资源就越少。”这种论调的错误在于：第一，以为社会资源是平均分配给每一个人的。但事实上，越有钱和越有权的人，占用的社会资源越多。一个有钱人占用的社会资源，可能比100个穷人占用的社会资源更多。第二，无论别人生多少个孩子，都是孩子的父母抚养的，孩子的吃、穿、住、行，都是孩子的父母花钱买的，你并没有出一分钱抚养别人的孩子，别人占用了你的什么资源？妨碍了你的什么权利？如果说别人生孩子妨碍了你的权利，那么别人做任何事也都是妨碍了你的权利：别人走路，会扬起灰尘，别人妨碍了你的环境？别人跑步，要呼吸更多的空气，别人占用了你的空气？别人开电灯，占用了你的电源？别人喝水，占用了你的水资源？别人吃饭，占用了你的粮食资源？……假如“别人生孩子妨碍了我的权利”这个论点成立，那么印度或美国或其他什么国家的人生孩子也妨碍了你的权利，你有本事去对其他国家的人实行计划生育？老实说，如果你说“别人开汽车，会排放废气，所以别人污染了我的空气”，这样说总比“别人生孩子妨碍了我的权利”更有说服力，你为什么不反对别人开汽车？反过来，你做任何事情，别人也可以说你妨碍了他的权利，你又感觉怎样？有人说：“有些穷人养不起孩子，偏要超生！”说这话的人忘记了这个事实：世间上所有的人之中，没有谁比孩子的父母更疼爱、更关心自己的孩子！对于绝大多数人来说，如果一个人明知养不活孩子，那么除非他（她）不懂得避孕，否则他（她）决不会让孩子生下来！有人总喜欢举一些极端的个例来证明，如果不实行计划生育，人们就会拚命生孩子。按照这种逻辑，人们也同样可以要求实行“计划吃饭”，规定每个人每顿饭只能吃一碗，以防止人们拚命吃饭。又有人说：“现在中国实行义务教育，对于超生的孩子，国家要负担更多的教育费用。”然而，国家对孩子的投资并不是无偿的，因为孩子长大并参加工作后，国家是通过税收来连本带利收回这笔钱的。事实上，在现在中国低生育率的情况下，如果没有超生的孩子，那么在“一胎化”这种人口政策下，中国的老龄化速度会快得多，将来你的养老金也贬值得更厉害。现在超生的小孩20年后就是年轻劳动力。可以说，你将来领的养老金有一部分是由他们缴纳的。因此，现在超生的孩子在一定程度上养活了你。有的富人买了几辆汽车，但没有什么人说“富人买车妨碍了我的权利”；有的富人养了几个宠物，但没有什么人说“富人养宠物妨碍了我的权利”；有的穷人生了几个孩子，马上就有人说“别人生孩子妨碍了我的权利”！这种论调的实质，是极端仇视人类，认为“他人是地狱”，认为“人口越少越好”，甚至巴不得全世界的人都死光，只剩下他自己一个人来拥有全世界的财富。然而，如果真的到了全世界只剩下他一个人的时候，恐怕他与野兽无异了。
查看原文
5 5 5 5 5 
说的很精彩
2010/09/24回复
dgdml5楼vassenachen:
我个人是很搞不明白，有些女的，就爱把自己当成种猪，生那么多干什么呢，为了生孩子，自己也没有什么事业了，像LZ这样，钱没有，那肯定家里也不是做生意的啦，你们都生第二个啦，那肯定也不是什么好单位了，不然早把你们公婆开除了，呵呵。这样活着有意思吗，天天呆在家里看着一堆孩子叫你妈妈，你不愁吗？你的未来就不见得怎么好了，生个孩子至少有两年自己是做不了什么的，生两个四年，而且都是在人生比较黄金的时候生的，值吗？呵呵，个人看法，我知道这个网上很多妈妈喜欢多生的，哎也不知道怎么想的，姐就是有那钱，都没那时间，可能我的想法自私了点吧，呵呵，正有像你们这样的人，人类才能延续啊，都像我们这样享乐型的，人全死光了，哈哈。
查看原文看你之前的贴你是婚姻不美满才说人家吧？（如果你有一个酗酒的老公,你会?平时不喝酒的时候很好,是个好老公好爸爸,喝了酒比精神病人还差,我一个月内已经帮他擦两次尿啦,一次拉在客厅,一次就是昨天晚上拉在卧室地板上,说他,他还打人(踢了我一脚),我拿扫把打回他,他又一把强过去折断,还想打回我,我妈在隔壁听见了跑出来,把我们俩拉开.我很无语,不知道怎么办好,离婚吗?继续过吗? ）
2010/09/24回复
家有儿女20066楼支持LZ。恭喜LZ。不用介意那些小人言论。5
5原帖由 lornajing 于 2010-9-24 22:31 发表
你的小人心理，，明显的是吃不到葡萄说葡萄酸。。。快酸死了吧。。还多么高尚，多么高学历呢，我呸！！！
你从哪行字看出我的洋洋得意了？？？？？？你的心理扭曲才会理解成洋洋得意！！！真是可笑
2010/09/24回复
开心云
我爱小女儿
妹妹屎妈咪
BYZS
爱炫12楼microlab01:
对强生二胎的人表示由衷敬意卫金桂一名自由职业的网友告诉我，他有两个孩子。在他庆祝儿子生日的博文后面，我跟上了祝福，并对他们生二胎表示了敬意。他们和他们超生的孩子，都是对我们这个变态的国家和民族多了一份承负和屈辱、牺牲的人。中国人喜欢无事生非，所以都叫唤辛苦叫唤忙。除了为了维生而忙的人，为了必须尽的责任义务而忙的人，我对其他忙得团团转的同胞一向抱有幸灾乐祸之情，甚至希望他们倒霉，免得折腾别人。如那曾经先鼓励别人多生、等发现地球都快被压塌时又限制人家生的伟人早点退出历史舞台，又怎么可能有如此的人口灾难？管人家夫妻做爱和生几个孩子的那类人，忙死都活该。我们这代人，还有更早稍晚的一代人，是“人是第一个最宝贵”的思想的产物。我们罩着宝贵的魂纱呱呱坠地，等待我们的却是如草芥一样的命运。因为食物、医疗、其他物质条件的严重匮乏，饥荒、死亡和贫困都威胁过我们。在当今的权贵们走向既得利益者的路上，这几代人充当了所谓最优质的劳动力，贡献了他们幸免于难的身体和健康，却因只有一个孩子的现实，承载着管教独生子女的压力、面临老无所养、中年空巢的困境与伤悲。我在土耳其遇见一个移民到那里二十多年的**人，他说：土耳其有65%的人口在35岁以下，以后是4个年轻人供养一个老人，而我们恰恰颠倒了过来。他还说：中国不论多发达，再过几十年，土耳其的年轻人到中国去赚钱，有的是用场，因为那时的中国是遍地老人的国家。一想到这种状态，我心都凉了。今年伊春空难，有许多遇难者是80后；另据报道，湖北丧失独生子女的一百多名成人到监狱认领少年犯，看看这些现实，我们对扰乱人口规律的政策做何感想？中国人最歹毒的话是诅咒别人断子绝孙，反过来看，强制那么多人断子绝孙的人，不知该得到什么样的诅咒？我对超生父母的敬意还在于：你们多生一个孩子，会承受那么多压力，比如被开除公职；被罚款；孩子没有户口；入学艰难；在中国这个公职优越性显然、医疗和教育得不到保障的国家，你们不得不降低自己的生活质量，等等。可你们多一个孩子，将来就为社会养老减轻了一份负担，又多了一名优质劳动力。鄙人无能，没有辞职多生的能力，只好对你们表示深深的敬意！
查看原文对啊，就像许多低生育率的发达国家一样，大量的移民其他国家的人来为自己的国家制造财富来应对老年化问题，不过移民一般都是作当地人不肯作的工作吧，再说土耳其是欧盟国家，人家来你中国干嘛。
2010/09/24回复
yukizqf13楼我也很想再生个女儿，因为我喜欢女孩子，不过听说罚款很利害就没感想。LZ还是很勇敢，两个孩子很幸福，将来是个伴。以后如果都是独生子女，相信很快就没有叔叔，舅舅，审审，大伯等等这些称呼了。小孩子的亲情也就越来越淡薄了。
对LZ还是要说生恭喜恭喜 ~
对LZ还是要说生恭喜恭喜 ~
2010/09/25回复
moon紫
zxyzlq16楼microlab01:
何亚福如今的中国是一个光怪陆离的社会，有时社会上发生的事情，比虚构的传奇故事还要离奇。例如，9月18日《北京晨报》刊登了一篇题为《贪官离奇“冒顶”方式》的文章，摘录如下：其一，河南省新密市农民张强以三毛钱的价格收得郑州市委原副书记王治业“铁观音”茶叶一盒，没想到茶叶盒的底部8个鲜红的存折上有200多万的存款！其二，重庆巫山县交通局原局长晏大彬，因水管破裂，楼下居民请来保安，装满939万元巨款的8个纸箱放在厨房里被发现，结果受贿2226万浮出了水面。其三，河北省高院副院长刘宏所乘小车与一女士所驾小车发生无意轻微刮蹭，被女士丈夫一拳打地磕在硬物上死亡，一下跳出四个女人来抢遗体，她们都持有与该院长的结婚证……这是一个“笑贫不笑娼、笑廉不笑贪”的时代，许多中国人已失去了最起码的道德标准，各种奇谈怪论层出不穷。看了这些奇谈怪论，我有时想，中国人的想象力这么丰富，为什么不把这些想象力去搞发明创造呢？其中有一个奇谈怪论是：“别人生孩子妨碍了我的权利。”这种论调本来不值一驳，然而，这种论调在计划生育支持者中很有市场，所以还是有必要驳斥这种论调。这种论调的理由是什么？有人说：“别人生孩子妨碍了我的权利，是因为孩子生下来之后，是需要占用社会资源的，孩子越多，占用的社会资源越多，这样我的社会资源就越少。”这种论调的错误在于：第一，以为社会资源是平均分配给每一个人的。但事实上，越有钱和越有权的人，占用的社会资源越多。一个有钱人占用的社会资源，可能比100个穷人占用的社会资源更多。第二，无论别人生多少个孩子，都是孩子的父母抚养的，孩子的吃、穿、住、行，都是孩子的父母花钱买的，你并没有出一分钱抚养别人的孩子，别人占用了你的什么资源？妨碍了你的什么权利？如果说别人生孩子妨碍了你的权利，那么别人做任何事也都是妨碍了你的权利：别人走路，会扬起灰尘，别人妨碍了你的环境？别人跑步，要呼吸更多的空气，别人占用了你的空气？别人开电灯，占用了你的电源？别人喝水，占用了你的水资源？别人吃饭，占用了你的粮食资源？……假如“别人生孩子妨碍了我的权利”这个论点成立，那么印度或美国或其他什么国家的人生孩子也妨碍了你的权利，你有本事去对其他国家的人实行计划生育？老实说，如果你说“别人开汽车，会排放废气，所以别人污染了我的空气”，这样说总比“别人生孩子妨碍了我的权利”更有说服力，你为什么不反对别人开汽车？反过来，你做任何事情，别人也可以说你妨碍了他的权利，你又感觉怎样？有人说：“有些穷人养不起孩子，偏要超生！”说这话的人忘记了这个事实：世间上所有的人之中，没有谁比孩子的父母更疼爱、更关心自己的孩子！对于绝大多数人来说，如果一个人明知养不活孩子，那么除非他（她）不懂得避孕，否则他（她）决不会让孩子生下来！有人总喜欢举一些极端的个例来证明，如果不实行计划生育，人们就会拚命生孩子。按照这种逻辑，人们也同样可以要求实行“计划吃饭”，规定每个人每顿饭只能吃一碗，以防止人们拚命吃饭。又有人说：“现在中国实行义务教育，对于超生的孩子，国家要负担更多的教育费用。”然而，国家对孩子的投资并不是无偿的，因为孩子长大并参加工作后，国家是通过税收来连本带利收回这笔钱的。事实上，在现在中国低生育率的情况下，如果没有超生的孩子，那么在“一胎化”这种人口政策下，中国的老龄化速度会快得多，将来你的养老金也贬值得更厉害。现在超生的小孩20年后就是年轻劳动力。可以说，你将来领的养老金有一部分是由他们缴纳的。因此，现在超生的孩子在一定程度上养活了你。有的富人买了几辆汽车，但没有什么人说“富人买车妨碍了我的权利”；有的富人养了几个宠物，但没有什么人说“富人养宠物妨碍了我的权利”；有的穷人生了几个孩子，马上就有人说“别人生孩子妨碍了我的权利”！这种论调的实质，是极端仇视人类，认为“他人是地狱”，认为“人口越少越好”，甚至巴不得全世界的人都死光，只剩下他自己一个人来拥有全世界的财富。然而，如果真的到了全世界只剩下他一个人的时候，恐怕他与野兽无异了。
查看原文顶这个。
2010/09/25回复
