知道什么叫恶性循环不？     南京徐老太，搞到没人敢去扶摔倒老人，为什么？   汶川地震后搞到玉树没人再相捐款，为什么？       杭州老头被人当街暴打，大家只围观不帮助，为什么？   如果大家都支持不让位，都支持让是人情不让是道理。若干年后，公交车上只有争座位的，没让座位的，难道这就是你们所希望见到的事？      好好思考一下吧，如果大家坐车都不让座，今天A不让给B，B明天就不会让给c，C后天就不会让给D，……N年以后，就没让位的“笨蛋”了，那时，你儿子媳妇挺着大肚子站在公交车上、70多岁的你驻着拐杖站在公交车上，或者70岁的你爱人抱着3岁孙子站在公交车上……，有座位的年轻人都在“睡觉”……。难道这是你希望发生的？最后，让与不让，和我屁关系也没有，我只是作为普通人，尽尽自己绵力，引导一下舆论方向。

你这样做很有道德吗

请注意 我是转别人的对此事的看法

特意转过来，应该是很认同吧。。。

请问哪里不道德了？我就开了这个贴讨论，而且帖子已经声明对事不对人。整个帖子没人身攻击任何人，没污言，没侮辱字眼，全部都是对事不对人的讨论。难道讨论一个事也错了？

明白了，你是以笔为武器，戳向社会的痛处换而言之，得个讲

所以是你自己觉得自己很有道德

我一早已经表明我的立场

没爬完楼，不过想来立场也不会差太多。。。立场支持或反对都没问题，本来就是讨论，所有人一个声音那叫可怕。不过转爆粗口的帖子，有些突兀，是要增强气势么？

没爬完楼，不过想来立场也不会差太多。。。立场支持或反对都没问题，本来就是讨论，所有人一个声音那叫可怕。不过转爆粗口的帖子，有些突兀，是要增强气势么？

    有理不在声高，通常吵得厉害的，竭斯底里的都是理亏的一方，他们希望利用爆粗的方式来增加自己的底气，给自己壮胆。对于这些爆粗的，我奉行的宗旨是一笑置之，对于那些爆粗楼层我从来都是不予回应，

你举的例子想说明什么？我倒觉得，在那件事的情况下（2岁孩子事例中），如果你在场，是不是应该要求别的人比如一个男人，来让座，而不是让孩子妇女让座？一般来说，按约定俗成，让座的次序，最先让应该是成年男人，其次是没有携带小孩的成年女性对吧，相信在现场不会缺乏如上人等，那你为何发帖这么针对2岁孩子的母亲不让座？说白了，潜意识里就是所谓的愤青，我水平有限，实在找不到合适的形容词

    这个只是讨论，不是针对某个人，至于那些成年男子，因为他们没来网上发帖，他们的言行还没引起大家关注，所以就无从引用，而2岁幼儿的母女言行已经引起大家关注，究竟是支持还是反对，因为大家都清楚事件，就比较容易把握自己的立场了。这里纯属是引用一下然后大家各自探讨，该支持还是反对，你没见做广告代理的也请明星作为代言人么？为什么广告不用你、我、他做代言人而要选明星呢？就是因为你、我、他都不能引起大家关注。明白了吗？