首先，您们的乘务员一定没有孩子。
其次，她坐公交车的时候一定有位置。

按你的说法那你也是何容的跟屁狗嘛

呵呵，还是你有耐心，对带有侮辱语言的楼层，我一般都是直接跳过

5 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

这个倒不是，这是习惯，也叫约定习俗，我说了你会不信，但你可以亲自试一试。只要车上有人站着，而你的孩子单独占一个座位且他是3岁以内的，乘务员绝对要求你抱起来

二岁的小孩不购票,理应让家长抱著的,我觉得应该让呢,不应该让孩子继续坐,如果没人站著就可以,否则家长应把位让出来.

呵呵，不知道你的逻辑是什么？
是要说我是楼主的拥护者吗？呵呵，这种有争议的问题很难有统一的认识的，所以我不认为我会和谁意见统一。

要表达意思的方式很多，何必如此刻薄和粗鲁？

“狗”是你先说的
我按格式造句

话越说越远了，何容并没有针对某人，不管是2岁的女孩，还是对面的壮男人，都希望大家良好的风气，由你我做起。如果大家都知道礼让，都知道廉耻（小三的现象就不会那么多）等等，社会风气不会这么乌七八糟。

同感。。

问题是他把这个例子翻来覆去的说，还要弄个投票呢
不是针对是什么
是针对的话麻烦他先把内容改改

我只是作为普通人，尽尽自己绵力，引导一下舆论方向。

真牛

虽然我不认识你，但是你的回复的很理性，赞一个！

不过还是得学习退让，对于爆粗或者侮辱言语的，直接跳过就行，没必要回应，不回应不等于理亏，别的旁观者只会赞许你的大度

反正我除了大肚婆之外，系唔会让既

那是不是你对其用“狗”一字也很赞呢

这个例子是特例，已经引起大家关注，没必要改，我这话题的讨论帖就一个，投票贴一个，其他就没有了，而且都在帖子1楼注明了没恶意，仅对事，不对人，也呼吁了大家理性探讨，避免人身攻击。

  说白了仅是取一个实例来讨论，你有必要那么激动吗？

＜＜至于就业问题，人群密集才会分工明细，人越多工作岗位越多，并不是说人越少，工作就越好找，如果人越少工作越好找，还是那句话，你怎么不来我乡下找工作？＞＞

楼主这个观点就更可笑了，人群密集才会分工明确，人越多工作岗位越多．试问如此发达资本主义国家的分工反而没我们明确了？资本家只会想方设法的裁人，又怎么希望人越多越好呢？你家乡不好找工作，那不是人多人少的问题，而是经济跟不上的问题．如果这个地区提供１０００万个就业岗位，有１１００万人去争和有１３００万人去争，谁的就业率更高呢？如果是一个萝卜一个坑的话，１０个坑要放２０个萝卜，那坑不成了稀缺资源，价高者得，就好想学位和房子诸如此类．试问你们家乡有怎么会卖到２．３万一平方的房子呢？！

再者，人本着自私的本性，肯定会想方设法的谋取，钻营这些稀缺资源，就为抢个位子都要争先恐后地乱挤上车，挤的衣冠不整，花容失色，人又有何尊严和幸福可言呢？

楼主质问我的思维方式，不是我的思维有问题，恐怕是因为楼主局限于自己的家乡看到的现象，过于偏激和片面了．

呵呵，只是网络讨论，楼主表拍我哈！

没关系，你也跟着我一起激动了这么久呢

  你没见我引导她不要回应你那些爆粗的贴吗？小人之心度君子之腹。可悲！

难道你认为你爆粗就是素质很高吗？和你互相爆粗只会贬低自己人格。

因此，回应你的爆粗我只能用一个字——呸！